Mutung, Lehnpflichten, Lehnfehler, Verfügungsfreiheit, Lehneid
Show full title
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 279 b Fasz. 34
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel)
Nov. - Dez. 1685
Enthält v. a.:
- Konsens (Zustimmung) für Adam Georg von Schlieben zu Lietzen zu einem Anteil an Gut Tucheband, 27. November 1685
- Gut Ponitz, 27. November 1685
- Konsens (Zustimmung) für die Brüder Johann Siegmund, Arend Heinrich, Heinrich Christoph von Tresckow wegen Gut Premnitz, 27. November 1685
- Lehnstrafe der Brüder Samuel Friedrich, Daniel Ehrenreich und Adam Heinrich von Gühlen, 27. November 1685
- Lehnstrafe des Ernst Rudolf von Ihlow, 27. November 1685
- Lehnstrafe des Hans Heinrich von Schwarzenholz, 27. November 1685
- Konsens (Zustimmung) für Marx Friedrich von Kalatz (?) zum von Georg Ehrenreich von Burgsdorff erworbenen Anteil an Gut Falkenrehde, 27. November 1685
- Gut Untze (Ünze), 27. November 1685
- Lehnstrafe für Joachim Friedrich und Hans Daniel von Bartensleben, 27. November 1685
- Gesuch des Levin Werner von Wulffen, 28. November 1685
- Lehnstrafe von Friedrich, Hans Dietrich und Heinrich von Ihlow, Söhne des Veit Asmus von Ihlow, 30. November 1685
- Lehnstrafe des Grafen zu Lynar wegen des Guts Groß Beuchow, 5. Dezember 1685
- Dekret (Anweisung) für den Fiskal Durham im Verfahren gegen Franz Erdmann von Plotho, 5. Dezember 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch Hans Georg von der Marwitz, 8. Dezember 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch Anna Sophie von Itzenplitz, 12. Dezember 1685
- Heimfall von Lehnstücken des Georg Friedrich von Itzenplitz, 28. Oktober 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch die Brüder Baltzer und Abraham von Steinkeller, 12. Dezember 1685
- Gesuch des Ludwig von der Asseburg, 14. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Baltzer Ludwig von Kaphengst wegen der Güter Bresch und Reetz, 15. Dezember 1685
- Gesuch des Joachim Levin von der Schulenburg wegen des Schwielochsee, 15. Dezember 1685
- Lehngut Dergenthin, 15. Dezember 1685
- Anspruch von Friedrich Erdmann und Christoph Kaspar von Wartenberg, hinterlassene Söhne von Joachim und Kaspar von Wartenberg, auf Gut Nebelin, 15. Dezember 1685
- Gesuch der Geschwister Anna Sabina und Dorothea Sophie Vogeler, 15. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Christoph Heinrich von Tresckow, 15. Dezember 1685
- Übertragung eines Anteils an Gut Pinnow durch Dorothee von Gloeden verwitwete von Diringshofen an Sigismund Wilhelm von Redern; Supplikanten: Hans Liborius und Henning Siegmund von Bredow, 15. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Christian Günter wegen Bauernhöfen zu Lützlow, 21. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Magister Andreas Praetorius, Pfarrer zu Brandenburg (Havel), wegen des von Günter von Jagow erworbenen Guts Vielbaum, 21. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Joachim Detloff von Winterfeld wegen der Güter Dallmin, Stresow, Kehrberg, Garlin, Neuhausen und Freyenstein, 21. Dezember 1685
- Gesuch des Viktor von Bröcker, 24. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Melchior von Hünecke wegen Gut Ferbitz, 29. Dezember 1685
- Gesuch des Joachim Henne, Grobschmied zu Dobberkau und Mühlenbeck, 29. Dezember 1685
- Lehn Bochin; Besitzer: Christian Wilhelm und Franz Kurt von dem Knesebeck, 29. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Rittmeisters Johann Heinrich von Treffenfeld, 29. Dezember 1685.
- Konsens (Zustimmung) für Adam Georg von Schlieben zu Lietzen zu einem Anteil an Gut Tucheband, 27. November 1685
- Gut Ponitz, 27. November 1685
- Konsens (Zustimmung) für die Brüder Johann Siegmund, Arend Heinrich, Heinrich Christoph von Tresckow wegen Gut Premnitz, 27. November 1685
- Lehnstrafe der Brüder Samuel Friedrich, Daniel Ehrenreich und Adam Heinrich von Gühlen, 27. November 1685
- Lehnstrafe des Ernst Rudolf von Ihlow, 27. November 1685
- Lehnstrafe des Hans Heinrich von Schwarzenholz, 27. November 1685
- Konsens (Zustimmung) für Marx Friedrich von Kalatz (?) zum von Georg Ehrenreich von Burgsdorff erworbenen Anteil an Gut Falkenrehde, 27. November 1685
- Gut Untze (Ünze), 27. November 1685
- Lehnstrafe für Joachim Friedrich und Hans Daniel von Bartensleben, 27. November 1685
- Gesuch des Levin Werner von Wulffen, 28. November 1685
- Lehnstrafe von Friedrich, Hans Dietrich und Heinrich von Ihlow, Söhne des Veit Asmus von Ihlow, 30. November 1685
- Lehnstrafe des Grafen zu Lynar wegen des Guts Groß Beuchow, 5. Dezember 1685
- Dekret (Anweisung) für den Fiskal Durham im Verfahren gegen Franz Erdmann von Plotho, 5. Dezember 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch Hans Georg von der Marwitz, 8. Dezember 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch Anna Sophie von Itzenplitz, 12. Dezember 1685
- Heimfall von Lehnstücken des Georg Friedrich von Itzenplitz, 28. Oktober 1685
- Zahlung der Sportelgelder (Lehngebühren) durch die Brüder Baltzer und Abraham von Steinkeller, 12. Dezember 1685
- Gesuch des Ludwig von der Asseburg, 14. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Baltzer Ludwig von Kaphengst wegen der Güter Bresch und Reetz, 15. Dezember 1685
- Gesuch des Joachim Levin von der Schulenburg wegen des Schwielochsee, 15. Dezember 1685
- Lehngut Dergenthin, 15. Dezember 1685
- Anspruch von Friedrich Erdmann und Christoph Kaspar von Wartenberg, hinterlassene Söhne von Joachim und Kaspar von Wartenberg, auf Gut Nebelin, 15. Dezember 1685
- Gesuch der Geschwister Anna Sabina und Dorothea Sophie Vogeler, 15. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Christoph Heinrich von Tresckow, 15. Dezember 1685
- Übertragung eines Anteils an Gut Pinnow durch Dorothee von Gloeden verwitwete von Diringshofen an Sigismund Wilhelm von Redern; Supplikanten: Hans Liborius und Henning Siegmund von Bredow, 15. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Christian Günter wegen Bauernhöfen zu Lützlow, 21. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Magister Andreas Praetorius, Pfarrer zu Brandenburg (Havel), wegen des von Günter von Jagow erworbenen Guts Vielbaum, 21. Dezember 1685
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Joachim Detloff von Winterfeld wegen der Güter Dallmin, Stresow, Kehrberg, Garlin, Neuhausen und Freyenstein, 21. Dezember 1685
- Gesuch des Viktor von Bröcker, 24. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Melchior von Hünecke wegen Gut Ferbitz, 29. Dezember 1685
- Gesuch des Joachim Henne, Grobschmied zu Dobberkau und Mühlenbeck, 29. Dezember 1685
- Lehn Bochin; Besitzer: Christian Wilhelm und Franz Kurt von dem Knesebeck, 29. Dezember 1685
- Lehnstrafe des Rittmeisters Johann Heinrich von Treffenfeld, 29. Dezember 1685.
2 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
20.08.2025, 1:32 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Archival tectonics)
- Geheimer Rat (Archival tectonics)
- Territorial-Reposituren (Archival tectonics)
- Verwaltung und Rechtsprechung in der Mark Brandenburg (Kur- und Neumark) (Archival tectonics)
- Kurmärkische Lehnssachen (Archival holding)
- 02 Sachen (Classification)
- 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel) (Classification)