Bausachen
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
GerKer, 464
GerKer Schöffengericht Kerpen
Schöffengericht Kerpen >> 3 Nachbarrechtssachen, Freveltaten
1718 - 1739
Enthält: Der Klostervorsteher des Antoniterstifts in Köln klagt im Juli 1718 beim Schultheißen Johann Joseph Schreiber gegen den Schmied und Schöffen Adam Werres, dass er die neue Scheune an seinem Haus an der Thönnesgasse zu nahe an das Gelände des Antoniter Hofs gebaut habe und die Einfahrt in den Hof behindere. Das Gericht gibt, bestätigt durch Ortsbesichtigungen, den Antonitern Recht und befiehlt Werres, bei Strafe von 20 Goldgulden, das Gebäude wieder einzureißen. Dieser weigert sich. Mit dem Urteil vom 3.8.1719, das dem Beklagten nochmals 10 Tage Frist einräumt, ist der Rechtsstreit zunächst beendet. Werres kommt der Aufforderung aber auch in der Folgezeit nicht nach. Als er sogar ein neues Gebäude neben der Scheune errichtet, wenden sich die Antoniter, diesmal durch ihren Halfen Michael Kurffgen, erneut an das Gericht und an den Amtmann. Streitpunkte sind diesmal zum einen die mehr theoretische Frage, ob die Thönnesgasse, die zum Hof hin führt, öffentlicher Grund ist, oder zum Lehensland der Antoniter gehört und die Besitzverhältnisse des Bauplatzes. Dazu reichen sie Abschriften aus alten Lehns- und Güterverzeichnissen ein. Zum zweiten geht es um das geplante Dach auf dem neuen Gebäude und den Abfluss der Jauchegrube ("Mistpfouhl") zur Straße hin. Die Antoniterhofleute fürchten, dass das herabtropfende Wasser und der Unrat in den Hof fließe und bei Regen die Gasse unbenutzbar mache. Werres lässt sich dagegen durch Zeugen (Merten Koch, Heinrich Feischer, Laurentz Wirtz, Hendrich Liessem und Anna Brewers, später noch Carol Mausbach und Johannes Heck) die öffentliche Zufahrt zur Thönnesgasse bestätigen, und dass auch früher vom gegenüberliegenden Haus des Lohrers Theoderich Palm gestanden hatte, das Wasser auf die Straße geflossen war. Die Situation schildert anschaulich ein Plan, der dem Protokoll beiliegt! Beide Parteien beharren auf ihren Standpunkten. Das Gericht lässt am 6.10.1739 das vorliegende Aktenverzeichnis erstellen (d. h. das Verfahren wird für das Endurteil vorbereitet).
Schriftstücke: 1
Archivale
Brewers, Anna
Feischer, Henrich
Heck, Johannes
Koch, Merten
Kurffgen - Michael, Antoniterhalfe
Liessem, Hendrich
Mausbach - Carol
Palm, Theoderich, Lohrer
Schreiber - Johann Joseph, Schultheiss
Werres, Adam, Schmied und Schöffe
Wirtz - Laurentz
Feischer, Henrich
Heck, Johannes
Koch, Merten
Kurffgen - Michael, Antoniterhalfe
Liessem, Hendrich
Mausbach - Carol
Palm, Theoderich, Lohrer
Schreiber - Johann Joseph, Schultheiss
Werres, Adam, Schmied und Schöffe
Wirtz - Laurentz
Antoniter Hof
Kerpen - Antoniter Hof
Kerpen - Thönnesgasse
Köln - Antoniterkloster
Plan - Antoniterhof
Kerpen - Antoniter Hof
Kerpen - Thönnesgasse
Köln - Antoniterkloster
Plan - Antoniterhof
Bausachen
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
05.11.2025, 15:08 MEZ