Name des ersten Oberappellanten: Güterverwalter von Boguslaw Sidonius Heinrich Grahl, nämlich Dr. C. J. Heinsen und Dr. H. H. C. Schindeler (Beklagter, Widerkläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. W. Ulrich in Vollmacht von S. von Hobe, Gelting, und C. F. R. Dölle, Hohenwarte, beide namens des Abtretenden Claus Peter Hansen, Mühlenkoppel b. Kappeln (Kläger, Widerbeklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. H. C. Schindeler.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: B. T. L. Engel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zustimmung zur Umschreibung eines Hypothekenpostens.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.02.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.02.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.03.1864 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 2 No.11

Vollständigen Titel anzeigen
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Objekt beim Datenpartner
Name des ersten Oberappellanten: Güterverwalter von Boguslaw Sidonius Heinrich Grahl, nämlich Dr. C. J. Heinsen und Dr. H. H. C. Schindeler (Beklagter, Widerkläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. W. Ulrich in Vollmacht von S. von Hobe, Gelting, und C. F. R. Dölle, Hohenwarte, beide namens des Abtretenden Claus Peter Hansen, Mühlenkoppel b. Kappeln (Kläger, Widerbeklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. H. C. Schindeler.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: B. T. L. Engel.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zustimmung zur Umschreibung eines Hypothekenpostens.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.02.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.02.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.03.1864 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 2 No.11
211-3_H I 1531
Aktenzeichen: 1383
211-3 Oberappellationsgericht
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
1862-1864
Archivale

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
07.03.2025, 11:58 MEZ
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg