Kläger: Lt. Wolfgang Meurer, Ratsherr, namens seiner Frau Gesche, geb. Spitzenberg, Witwe des Joachim Freytag, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter) und als Nebenkläger Lt. Georg Freytag, für sich und zusammen mit Dr. Nicolaus Meurer, schwedischer Hofrat in Stade, Vormund der Anna Freytag (Beklagter), sämtlich als Erben aus der zweiten Ehe des Joachim Freytag in Hamburg.- Beklagter: Leopold Mittag als Kurator der (Lucie) Margaretha Freytag, Witwe des Dr. Joachim Freytag und ihrer Kinder Johann Joachim, Gerhard und Catharina Elibeth Freytag in Hamburg als Erben aus der ersten Ehe des Joachim Freytag mit Anna Heidtmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung, Gültigkeit einer "Disposition" über Erbschaftsfragen und Herausgabe der Geschäftsbücher und einer Obligation in einem Streit der Beklagten mit Johann Spitzenberg als Vormund der Nebenbeklagten um die Anrechnung der Joachim Freytag (der Jüngere) für Reisen und Studien vorgeschossenen Gelder auf die Erbschaft seines Vaters Joachim Freytag

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Lt. Wolfgang Meurer, Ratsherr, namens seiner Frau Gesche, geb. Spitzenberg, Witwe des Joachim Freytag, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter) und als Nebenkläger Lt. Georg Freytag, für sich und zusammen mit Dr. Nicolaus Meurer, schwedischer Hofrat in Stade, Vormund der Anna Freytag (Beklagter), sämtlich als Erben aus der zweiten Ehe des Joachim Freytag in Hamburg.- Beklagter: Leopold Mittag als Kurator der (Lucie) Margaretha Freytag, Witwe des Dr. Joachim Freytag und ihrer Kinder Johann Joachim, Gerhard und Catharina Elibeth Freytag in Hamburg als Erben aus der ersten Ehe des Joachim Freytag mit Anna Heidtmann (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung, Gültigkeit einer "Disposition" über Erbschaftsfragen und Herausgabe der Geschäftsbücher und einer Obligation in einem Streit der Beklagten mit Johann Spitzenberg als Vormund der Nebenbeklagten um die Anrechnung der Joachim Freytag (der Jüngere) für Reisen und Studien vorgeschossenen Gelder auf die Erbschaft seines Vaters Joachim Freytag
211-2_M 38
M 2618
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> M
1629,1636-1637,1646-1649,1659-1663
Enthält: Prokuratoren: Kläger und Nebenbeklagter: Dr. Johann Leonhard Schommartz. Beklagter: Lt. Franz Eberhard Albrecht.- Instanzen: 1. Obergericht 1652-1659. 2. Reichskammergericht 1659-1663.- Darin: Ehezärter von 1629 zwischen Joachim Freytag und Gesche Spitzeberg, Tochter des Jürgen Spitzenberg ; Rechnungen und Auszüge aus dem Hauptbuch des Joachim Freytag und der Gesche Freytag 1636-1637; Revers von 1637 des Joachim Freytag (der Jüngere) über den Verzicht auf eine angestrebte Heirat; "Disposition" von 1637 des Joachim Freytag über Erbschaftsfragen; Vergleich von 1646 der Kaufleute Marcus Brand und Conrad Streitholt mit den Erben des Joachim Freytag über Schuldenrückzahlungen; Aktenstücke aus anderen Reichskammergericht-Prozessen der Parteien 1648-1649; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Jena von 1659.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11259 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:58 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg