In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Präsentation eines beim Reichskammergericht zu bestellenden
Assessors
Enthält: u.a.: Schreiben des Reichskammergerichts an die schwedische Krone vom 1./11. Juli 1671 wegen des Präsentationsrechts, mit Anlagen: Schreiben des Kammergerichts an die ausschreibenden Fürsten des Niedersächsischen Kreises vom 20. Juni 1655, Schreiben der Herzöge Georg Wilhelm, Johann Friedrich und Rudolf August zu Braunschweig-Lüneburg an das Kammergericht vom 1. Dezember 1670 mit Präsentation des Dr. Ulrich von Eyben, Prof. an der Universität Helmstedt, zum Kammergerichtsassessor; Schreiben der Landesregierung an das Kammergericht vom 30. September 1671 wegen Vorzugs des Herzogtums Bremen bei dieser Präsentation, mit Antwortschreiben des Kammergerichts vom 21. November/1. Dezember 1671 und Anlagen: Schreiben der Herzöge von Braunschweig-Lüneburg an das Gericht vom 4. August 1671, Schreiben des Administrators von Magdeburg vom 5. September 1671; Briefwechsel der Landesregierung mit dem schwedischen Anwalt am Kammergericht, Dr. Johann Ulrich Zeller, von 1671-73, mit detaillierten Ausführungen zum Präsentationsrecht des Niedersächsischen Kreises, auch zur Gerichtsunterhaltung und Bezahlung seiner Auslagen; Schreiben der Landesregierung an den schwedischen König Carl XI. in Stockholm vom 29. November 1672 mit Vorschlag, den Justizrat Dr. Matthias Wilhelm Huss oder den Minister in Hamburg Dr. Daniel Fischer zum Kammergerichtsassessor zu präsentieren, mit kgl. Antwortschreiben vom 28. März 1673 und Entscheidung für Fischer;
Enthält: nachfolgendes Schreiben der Landesregierung an Fischer vom 14. Mai 1673; Schreiben des Kammergerichts an die schwedische Krone als ausschreibenden Stand des Niedersächsischen Kreises vom 26. April/6. Mai 1673 wegen Präsentation und Unterhaltung der Assessoren, mit Anlagen: Einnahmeverzeichnis des kaiserlichen Fiskals von 1673, Rezess in Sachen des Fiskals gegen die ausschreibenden Fürsten vom 26. Juni 1672 wegen Vollstreckungsmandaten zur Gerichtsunterhaltung (Druckschrift), Schreiben des Kammergerichts an den Kaiser vom 26. April/6. Mai 1673; diverse Schreiben Fischers an die Landesregierung vom Mai bis September 1673; Schreiben des Christian Otto Böckel, Fischers Schwager, aus Hamburg an die Landesregierung vom 25. Juli 1673; Schreiben der Landesregierung an das Kammergericht vom 31. Juli 1673 wegen Präsentation Fischers, mit Antwortschreiben vom 12./22. August 1673 und Mitteilung der Ernennung von Eybens; Schreiben der Landesregierung an Fischer vom 25. September und 22. November 1673 mit der Aufforderung, nach Speyer zu reisen und sich zu präsentieren
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1655
Identifikation: Nebenlaufzeit bis: 1670
Index-Gruppe: frei: GND:119160978:Carl XI., König von Schweden
Index-Gruppe: frei: GND:129201731:Huss, Matthias Wilhelm
Zeller, Johann Ulrich, Dr., Anwalt, schwedischer, Kammergericht Georg Wilhelm, Herzog zu Braunschweig-Lüneburg Johann Friedrich, Herzog zu Braunschweig-Lüneburg Rudolf August, Herzog zu Braunschweig-Lüneburg Eyben, Ulrich von, Prof. Dr., Präsentation, Kammergerichtsassessor Carl XI., König von Schweden Huss, Matthias Wilhelm, Dr., Justizrat Fischer, Daniel, Dr., Minister, schwedischer, Hamburg Böckel, Christian Otto, Hamburg
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.