Streitgegenstand ist der Winandshof in der dem Grafen von Ostein gehörenden Reichsherrschaft Myllendonk. Die Appellantin erklärt, ihn von [Katharina Hedwig] der Witwe und Erbin des Geheimen Rates von Löwenthal (vorher verheiratet mit [Robert] von Becker zu [Monheim], geb. von Gaugrebe), gekauft zu haben, nachdem er vorher u. a. dem Grafen von Ostein angeboten worden sei. Sie habe sofort nach Besitzantritt mit umfangreichen Bau- und Besserungsarbeiten begonnen. Schotten hatte gestützt auf Verpfändungs- und Befreiungsbriefe von 1667 und 1699 für den Grafen von Ostein Retraktansprüche an dem Hof geltend gemacht und Deponierung des Kaufpreises angeboten. Die Appellantin macht Verfahrensfehler geltend. Der Appellat habe sich nie durch Vorlage einer Vollmacht des Grafen von Ostein legitimiert. Ihr sei kein Termin gesetzt worden, um Einwände vorzubringen. Die Unterlagen, auf die die Forderung sich stützten, seien nie im Original vorgelegt worden. Der Spruch sei von dem dem Grafen von Ostein eidlich verpflichteten Gericht Korschenbroich ohne Zuziehung eines unparteiischen Referenten gefällt worden. Der Appellat bestreitet die Angaben der Appellantin. Die entsprechenden Unterlagen habe sie selbst (gehabt). Der Hof sei dem Grafen von Ostein vorgängig nicht angeboten worden. Angesichts der Kürze der (Winter-) Zeit seien Bau- und Besserungsmaßnahmen kaum möglich gewesen. Es sei ein unparteiischer Referent zugezogen worden. Einem angesetzten Termin sei die Appellantin in contumatiam ferngeblieben. Der Retrakt sei zu Recht gefordert und rechtmäßig durchgeführt worden. 1. September 1740 Mandatum attentatorum revocatorium ... sine clausula gegen die durchgeführte Besitzveränderung; dessen Durchführung blieb strittig.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Streitgegenstand ist der Winandshof in der dem Grafen von Ostein gehörenden Reichsherrschaft Myllendonk. Die Appellantin erklärt, ihn von [Katharina Hedwig] der Witwe und Erbin des Geheimen Rates von Löwenthal (vorher verheiratet mit [Robert] von Becker zu [Monheim], geb. von Gaugrebe), gekauft zu haben, nachdem er vorher u. a. dem Grafen von Ostein angeboten worden sei. Sie habe sofort nach Besitzantritt mit umfangreichen Bau- und Besserungsarbeiten begonnen. Schotten hatte gestützt auf Verpfändungs- und Befreiungsbriefe von 1667 und 1699 für den Grafen von Ostein Retraktansprüche an dem Hof geltend gemacht und Deponierung des Kaufpreises angeboten. Die Appellantin macht Verfahrensfehler geltend. Der Appellat habe sich nie durch Vorlage einer Vollmacht des Grafen von Ostein legitimiert. Ihr sei kein Termin gesetzt worden, um Einwände vorzubringen. Die Unterlagen, auf die die Forderung sich stützten, seien nie im Original vorgelegt worden. Der Spruch sei von dem dem Grafen von Ostein eidlich verpflichteten Gericht Korschenbroich ohne Zuziehung eines unparteiischen Referenten gefällt worden. Der Appellat bestreitet die Angaben der Appellantin. Die entsprechenden Unterlagen habe sie selbst (gehabt). Der Hof sei dem Grafen von Ostein vorgängig nicht angeboten worden. Angesichts der Kürze der (Winter-) Zeit seien Bau- und Besserungsmaßnahmen kaum möglich gewesen. Es sei ein unparteiischer Referent zugezogen worden. Einem angesetzten Termin sei die Appellantin in contumatiam ferngeblieben. Der Retrakt sei zu Recht gefordert und rechtmäßig durchgeführt worden. 1. September 1740 Mandatum attentatorum revocatorium ... sine clausula gegen die durchgeführte Besitzveränderung; dessen Durchführung blieb strittig.
AA 0627, 5684 - U 9/24
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 1. Buchstabe U
1740 - 1754 (1590 - 1749)
Enthaeltvermerke: Kläger: Maria Elisabeth d'Harse, Witwe des Kölner Gerichtsschöffen Dr. Übelgun; 1748 F. Joseph Prickartz als deren Testamentsvollstrecker und Anna Maria Theresia Heydens als deren Erbin, (Bekl.) Beklagter: Gräflich Osteinscher Anwalt, Notar Schotten, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. J. M. Deuren 1740 - Subst.: Dr. Johann Melchior Hofmann - Lic. Franz Christoph Bolles 1745 - Subst.: Lic. Gotthard Johann Hert - Dr. Johann Albert Ruland 1748 - Subst.: Lic. Jakob Loskant Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Werner 1740 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Amtmann und Schöffen des Gerichtes Korschenbroich (Corschbrock) 1739 - 1740 - 2. RKG 1740 - 1754 (1590 - 1749) Beweismittel: Acta priora (Q 10). Facti species cum voto, publicatum 12. Januar 1740 (Bd. 1 Bl. 19 - 25). Kaufbrief über den Winandshof samt Kurmut zwischen der Witwe von Löwenthal als Verkäuferin und der Witwe Dr. Übelgun in Köln als Käuferin, 1739 (in Q 6). Botenlohnschein (Q 8). Quittung über Botenlohn (Q 18). Generalvollmacht des Grafen Heinrich Carl von Ostein und Myllendonk für den (RKG-) Notar Heinrich Schotten, in seinem Namen gerichtlich zu handeln, 1733 (Q 22). Auszug aus dem Heberegister von 1607 für Kurmut und Fahrzins, die zu Martini auf den Pilingshof im Land Korschenbroich geliefert werden, mit Eintragungen von 1708, 1739 (Q 32). Aufstellungen der Appellantin über die ihr aus dem Hof vorenthaltenen Einnahmen (Q 37, 40). Ehevertrag zwischen Dr. Johann Leonhard Gerhard Übelgun, Schöffe des Weltlichen Gerichtes zu Köln, und Elisabeth Caecilia Amalia d’Harse, 1725 (Q 50). Testament der Elisabeth Caecilia Amalia d’Harse, Witwe Übelgun, 1746 (Q 51). Original-Urkunde des Herzogs Carl Eugen von Croy, Graf von Roeux, Herr zu Myllendonk, mit der er gegen eine einmalige Zahlung der Maria Barbara Scholtessen, Witwe seines ehemaligen Rates Dr. Johann Jacob Lang, den Winandshof von allen ordinären und extraordinären Steuern und Abgaben befreit, 1699 (Q 53). Den Winands Hof betr. Schriftstücke, 1590 - 1662 (Q 56, 57, 58, 59). Urkunde, mit der Herzog Philipp von Croy und seine Frau Johanna Elisabeth, geb. Gräfin von Bronckhorst, dem Johann Lang, Amtmann ihrer Herrschaft Myllendonk, und seiner Frau Barbara Ungerechs 3 „vor dem“ Winandshof am Neersbroich gelegene Stücke Land von 15 Morgen erbpachtfrei geben bis zur Wiedereinlösung mit 390 Rtlr., 1667 (in Q 10 Bl. 15 - 19). Urkunde des Herzogs Carl Eugen von Croy, der gegen Zahlung die Wiedereinlösbarkeit der Erbpacht auf die 15 Morgen aufhebt, solange die Witwe Lang oder deren Nachkommen das Land innehaben; bei einem Verkauf sollen er oder seine Nachkommen den Vorrang haben, 1694 (in Q 10 Bl. 19 - 22). Beschreibung: 2 Bde., 5,5 cm; Bd. 1: 4,5 cm, 270 Bl., lose; Q 1 - 9, 11 - 60, es fehlt Q 1, 7 Beilagen; Deckblatt des Protokolls stark beschädigt; Bd. 2: 34 Bl., geb.; Q 10. Lit.: Jakob Bremer, Die reichsunmittelbare Herrschaft Millendonk. Das sind die heutigen Gemeinden Korschenbroich und Pesch, Mönchengladbach 1939, S. 39.
Diverse Registraturbildner
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:47 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen