Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Werkbeihilfen der Sektion für Dichtkunst
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Preußische Akademie der Künste >> 14. Gutachten >> 14.4. Bereich Dichtkunst >> 14.4.1. Werkbeihilfen
1930 - 1931
Enthält: Mitglieder der Werkhilfe-Kommission: Thomas Mann, Alfred Mombert, Alfred Döblin, Josef Ponten. Anträge, Vorschläge von Mitgliedern, Begründungen, Werkproben, Exposé des geplanten Werkes betreffend Alfons Paquet (Bittschreiben, Bl. 305, Vorschläge von Schäfer, Bl. 308, 320, 351, Josef Ponten Bl. 276), Hans Brandenburg (Bl. 304, 348-350), Vorschlag von Hermann Bahr für Brandenburg (Bl. 325f.), Felix Braun (Bl. 346); Ernst Lissauer, mit Entwürfen zu einem Drama mit dem Arbeitstitel "Goldgräber in Berlin" (Bl. 322, 334-345); Wilhelm Kiefer (Bl. 316, 330-333; Vorschlag von Thomas Mann, Bl. 289), Armin T. Wegner (Bl. 306, 315f., 327-329; Annette Kolb (Vorschläge von Schickele und Scholz, Bl. 321, 324; Vorschlag von Thomas Mann, Bl. 289); Felix Braun (Bl. 323); Theodor Däubler (Bittbrief Däublers, Bl. 309; Vorschlag von Mombert, Bl. 317); Else Lasker-Schüler (Bl. 10f., 315); Hans Leifhelm (Bittschreiben, Bl. 307, Vorschlag von Josef Ponten Bl. 276); Ernst Bacmeister (Bl. 301-303); Friedrich Riessner (Vorschlag von Ponten, Bl. 276); Eugen W. Meves (Bl. 238); Reinhold Fritz Grosser (Vorschlag von Heinrich Mann, Bl. 234f.); Karl Röttger (Bl. 16f., 230f.); Otto zur Linde (Bl. 227); Peter Paul Raschke (Bl. 221f.); Rudolf v. Delius (Bittschreiben von Delius, Bl. 194, Vorschlag von Heinrich Mann, Bl. 194f., 215f., von Thomas Mann Bl. 197, von Mombert, Bl. 196); Else Eisner (Nachlaß Kurt Eisners, Bl. 193, 212f.); Ernst Blass (Vorschlag von Alfred Richard Meyer, Notgemeinschaft, Bl. 198-202); Anton Willkofer (Bl. 164f.); Kurt Erich Meurer (Bl. 161f., 178); Toni Schwabe (Bl. 158f.); Konrad Beste (Bl. 154f.); Adrien Türel (Bl. 24, 146f., Vorschlag von Thomas Mann, Bl. 110); Sylvia v. Harden (Bl. 137-140, Vorschlag von Heinrich Mann); Hermann Bahr (Vorschlag von Thomas Mann, Bl. 110, 128f.); Franz Dülberg (Bl. 112f.); Paula Ludwig (Bl. 75f.); Hans Günther (Bl. 69-74); John Henry Mackay (Vorschläge von Mombert, Bl. 28f., 66f., von Ponten, Bl. 48-50); Franz Evers (Bittgesuch, Bl. 58f., Bl. 62f., Vorschläge von Heinrich Mann, Bl. 57, von Mombert, Bl. 56, von Thomas Mann und Oskar Loerke, Bl. 55, Alfred Döblin, Bl. 54); Karl Federn (Bl. 9, 14f., 19f., Vorschlag von Heinrich Mann, Bl. 21). Weitere Bittgesuche, u.a. August Scholtis (Bl. 23). Vorschlags- und Bewilligungslisten, Rundschreiben, Korrespondenz (Bl. 116-127, 186-190, 242f., 258-260, 276-300); Dankschreiben der Empfänger Th. Däubler (Bl. 256), Felix Braun (Bl. 175, 254), Hans Leifhelm (Bl. 253), Axel Lübbe (Bl. 252), Friedrich Riessner (Bl. 250), Wilhelm Kiefer (Bl. 249, Armin T. Wegner (Bl. 247), Annette Kolb (Bl. 246), Otto zur Linde (Bl. 244), Rudolf Delius (Bl. 181), Kurt Erich Meurer (Bl. 149), Toni Schwabe (Bl. 141), Franz Dülberg (Bl. 78), P. Ludwig (Bl. 75), Franz Evers (Bl. 26), John Henry Mackey (Bl. 25), Karl Federn (Bl. 3); Schreiben von zur Linde (Bl. 228), Schreiben von Else Lasker-Schüler (Wohnanschrift, Bl. 248, Vorschläge für bedürftige Künstlerinnen, Bl. 225). Schreiben von R. Huch (Bl. 64, 224). Kritik Pontens an der Vergabepraxis (Bl. 48-50), Stellungnahmen von Oskar Loerke (Bl. 37-39), von Thomas Mann (Bl. 36). Stellungnahmen zum Rundschreiben über den Vorschlag von Schickele zur Bezeichnung der Mitglieder als "M.d.A.", zum Vorschlag von Ponten zum Bücheraustausch: von Hermann Bahr (Bl. 325-326), Jakob Wassermann (Bl. 324), Eduard Stucken (Bl. 323), Wilhelm v. Scholz (Bl. 322), Alfred Mombert (Bl. 317-319), Thomas Mann (Bl. 316), Bernhard Kellermann (Bl. 315), Max Halbe (Bl. 313f.), Ludwig Fulda (Bl. 312). Enth. u.a.: Verzeichnis der Senatoren und Mitglieder, Stand Febr. 1931 (Bl. 189). Schriften Mackays, Verlagsbroschüre (Bl. 31-35). Protokolle folgender Sitzungen der Sektion für Dichtkunst: Senat und Genossenschaft: 10. März 1931 (Bl. 203-207, vgl. PrAdK 1251); 18. Juni 1931 (Bl. 79-107, vgl. PrAdK 1252). Genossenschaft: 13. und 14. Okt. 1930, Jahreshauptversammlung der Genossenschaft (Bl. 354-381, vgl. PrAdK 2.1/240); 24. Nov. 1930 (Bl. 352f., vgl. PrAdK 1251); 27. Jan. 1931, außerordentliche Hauptversammlung (Bl. 261-275, vgl. PrAdK 1251).
381 Bl. Microfilm/-fiche: 0829
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. IV - D 12 - Bd. 1
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
