Mutung, Lehnpflichten, Lehnfehler, Verfügungsfreiheit, Lehneid
Show full title
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 279 f Fasz. 10
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel)
Jan. 1705 - März 1708
Enthält v. a.:
- Gesuch des Stephan Friedrich von Arnim wegen des Vergleichs zwischen Stephan Berend von Arnim und den Erben Köppen über die Höfe zu Bietikow, 28. Januar 1705
- Gesuch von Christoph Valentin, Otto Vivigenz, Karl Ludwig und Joachim Berend von Eichstedt wegen Gut Damm, 10. Februar 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Wiprecht und Joachim von der Hagen wegen Gut Hohennauen, 25. April 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Andreas Wilcke wegen des von Andreas Barfus gekauften Burglehn zu Neu Angermünde (Angermünde), 25. April 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Georg Friedrich, Heinrich Ludwig, Otto Christoph und Hans Georg von Ribbeck, 21. Mai 1705
- Gesuch von Georg Christian Neumann zu Perleberg wegen Lehen der Familie von Putlitz, 24. Oktober 1705
- Gesuch des Nikolaus von Necker wegen des Anteils der Familie Meyer an Gut Blumenhagen, 7. November 1705
- Pardonierung (Entschuldigung) [der Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflichten)] der Brüder Karl Friedrich und Moritz Johann von Arenstorff, Söhne des Karl von Arenstorff, [wegen ihrer Güter mit Ausnahme des] dem Oberst von Lattorff überwiesenen Guts Alt Künkendorf; erwähnte Personen: von Kraut; Friedrich von Arenstorff; erwähntes Gut: Wilschau (Wilsickow), 21. Dezember 1705
- Konsens (Zustimmung) für Erdmann Heinrich von Graevenitz wegen Gut Wellborn; erwähnt: von Kraut, 8. Januar 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Joachim vom Graevenitz wegen Gut Schilde, 19. April 1706
- Gesuch des Reimar Christoph von Karstedt wegen eines Anteils an Gut Eichstedt und der Gesamthand an den Gütern seiner Vettern, 22. April 1706
- Belehnung des Erdmann Reimar von Moellendorff mit Gadow, Brünkendorf, Lindenberg, Wentdorf, Bernheide, Ponitz, Babekuhl und Krampfer, 10. Juni 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Erdmann und Nikolaus von Krahne wegen des Guts Tornow, 29. Juli 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Ernst Wilhelm Gustav von Moellendorff; erwähnt: Vormund von Jagow; Joachim Ernst und Heinrich Christoph von Moellendorff, 16. September 1706
- Gesuch des Nikolaus Borchard zu Perleberg wegen Pächten zu Höwisch, 25. März 1707
- Gesuch der Dorothea Elisabeth von Barsewisch wegen des im Besitz des Melchior Lorenz von Jeetze befindlichen Guts Poritz, 17. März 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Generals von Arnim wegen Stegelitz und Suckow, 8. April 1707
- Gesuch des Heinrich Ernst Örteln für Levin Kaulbars zu Hamburg, 22. August 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heino Friedrich von Kettwig, 30. Dezember 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Vettern Christoph Ludwig und Karl Ludwig Petersen wegen des Anteils der Familie von Zesterfliet an Gut Wollenrade; erwähnt: Juliuas Ernst von Petersen, 17. Februar 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Johann Karl Emmerich und Karl Kaspar von Brietzke wegen Gut Viesen, 18. Februar 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heino Friedrich von Kettwig, 5. März 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Ernst Christian von der Hagen wegen eines Anteils an Gut Rhinow und Möllenberg (Mühlenburg); erwähnt: [Verwendung der Strafgelder für die] Kirche zu Charlottenburg (Ortsteil von Berlin), 5. März 1708
- Gesuch des Karl Gustav Stimmer als Vormund des Gottfried Günther wegen des Hofs Lützlow; erwähnt: von Arnim; neues Waisenhaus, 5. März 1708
- Überweisung des Lehnguts Rangsdorf von Ernst Adam von Hake/Hacke an Adam Friedrich von Hake/Hacke, 5. März 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Elias Daniel und Christian Gabriel von Düsedow zu Welle wegen eines an August von Itzenplitz veräußerten Anteils; erwähnt: [Verwendung der Strafgelder für die] Kirche zu Charlottenburg (Ortsteil von Berlin), 24. März 1708
- Gesuch der Erben des Levin Schultze wegen eines Hofs zu Strehlow, 24. März 1708.
- Gesuch des Stephan Friedrich von Arnim wegen des Vergleichs zwischen Stephan Berend von Arnim und den Erben Köppen über die Höfe zu Bietikow, 28. Januar 1705
- Gesuch von Christoph Valentin, Otto Vivigenz, Karl Ludwig und Joachim Berend von Eichstedt wegen Gut Damm, 10. Februar 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Wiprecht und Joachim von der Hagen wegen Gut Hohennauen, 25. April 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Andreas Wilcke wegen des von Andreas Barfus gekauften Burglehn zu Neu Angermünde (Angermünde), 25. April 1705
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Georg Friedrich, Heinrich Ludwig, Otto Christoph und Hans Georg von Ribbeck, 21. Mai 1705
- Gesuch von Georg Christian Neumann zu Perleberg wegen Lehen der Familie von Putlitz, 24. Oktober 1705
- Gesuch des Nikolaus von Necker wegen des Anteils der Familie Meyer an Gut Blumenhagen, 7. November 1705
- Pardonierung (Entschuldigung) [der Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflichten)] der Brüder Karl Friedrich und Moritz Johann von Arenstorff, Söhne des Karl von Arenstorff, [wegen ihrer Güter mit Ausnahme des] dem Oberst von Lattorff überwiesenen Guts Alt Künkendorf; erwähnte Personen: von Kraut; Friedrich von Arenstorff; erwähntes Gut: Wilschau (Wilsickow), 21. Dezember 1705
- Konsens (Zustimmung) für Erdmann Heinrich von Graevenitz wegen Gut Wellborn; erwähnt: von Kraut, 8. Januar 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Joachim vom Graevenitz wegen Gut Schilde, 19. April 1706
- Gesuch des Reimar Christoph von Karstedt wegen eines Anteils an Gut Eichstedt und der Gesamthand an den Gütern seiner Vettern, 22. April 1706
- Belehnung des Erdmann Reimar von Moellendorff mit Gadow, Brünkendorf, Lindenberg, Wentdorf, Bernheide, Ponitz, Babekuhl und Krampfer, 10. Juni 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Erdmann und Nikolaus von Krahne wegen des Guts Tornow, 29. Juli 1706
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Ernst Wilhelm Gustav von Moellendorff; erwähnt: Vormund von Jagow; Joachim Ernst und Heinrich Christoph von Moellendorff, 16. September 1706
- Gesuch des Nikolaus Borchard zu Perleberg wegen Pächten zu Höwisch, 25. März 1707
- Gesuch der Dorothea Elisabeth von Barsewisch wegen des im Besitz des Melchior Lorenz von Jeetze befindlichen Guts Poritz, 17. März 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Generals von Arnim wegen Stegelitz und Suckow, 8. April 1707
- Gesuch des Heinrich Ernst Örteln für Levin Kaulbars zu Hamburg, 22. August 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heino Friedrich von Kettwig, 30. Dezember 1707
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Vettern Christoph Ludwig und Karl Ludwig Petersen wegen des Anteils der Familie von Zesterfliet an Gut Wollenrade; erwähnt: Juliuas Ernst von Petersen, 17. Februar 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Johann Karl Emmerich und Karl Kaspar von Brietzke wegen Gut Viesen, 18. Februar 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heino Friedrich von Kettwig, 5. März 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Ernst Christian von der Hagen wegen eines Anteils an Gut Rhinow und Möllenberg (Mühlenburg); erwähnt: [Verwendung der Strafgelder für die] Kirche zu Charlottenburg (Ortsteil von Berlin), 5. März 1708
- Gesuch des Karl Gustav Stimmer als Vormund des Gottfried Günther wegen des Hofs Lützlow; erwähnt: von Arnim; neues Waisenhaus, 5. März 1708
- Überweisung des Lehnguts Rangsdorf von Ernst Adam von Hake/Hacke an Adam Friedrich von Hake/Hacke, 5. März 1708
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Elias Daniel und Christian Gabriel von Düsedow zu Welle wegen eines an August von Itzenplitz veräußerten Anteils; erwähnt: [Verwendung der Strafgelder für die] Kirche zu Charlottenburg (Ortsteil von Berlin), 24. März 1708
- Gesuch der Erben des Levin Schultze wegen eines Hofs zu Strehlow, 24. März 1708.
1,5 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
20.08.2025, 1:39 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Archival tectonics)
- Geheimer Rat (Archival tectonics)
- Territorial-Reposituren (Archival tectonics)
- Verwaltung und Rechtsprechung in der Mark Brandenburg (Kur- und Neumark) (Archival tectonics)
- Kurmärkische Lehnssachen (Archival holding)
- 02 Sachen (Classification)
- 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel) (Classification)