In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: In dem Streit des Stiftskapitels gegen die Halfin ("villica") Petronella Wolff aus Langenich, von dem hier nur einen Ausschnitt vorliegt, geht es anscheinend um die Pflege des Pachtlandes und die Aufhebung des Pachtverhältnisses. Die Zeugen Peter Hamecher, Reiner Voiß und Dyonis Hamecher, alle aus Langenich, sagen aus, dass die Beklagte nach dem 1.3., dem Tag, an dem ihr offensichtlich ein entsprechendes Dekret des Gerichts zugestellt wurde, fortfahre, ihre Äcker, sowohl ihre eigenen wie die gepachteten, zu düngen und zu verbessern, und zwar nicht nur zur Unterstützung, sondern sogar zum Überfluss. In gleicher Weise fahre sie täglich Stroh von Langenich nach Kerpen, so dass die Neupächter ("Neopachtarii") weder Halm ("culmum") noch Spreu ("paleam") bisher erhalten haben. Am 22.6. bittet ihr Sohn Heinrich Esser vor Gericht um Aufhebung des Strafbeschlusses gegen Frau Wolff - allerdings ohne Erfolg ("sed nil obtinuit"). Drei Tage später bezeugen Goddert Duisters und Gerard Mausbach, dass die Halffrau heute noch immer ihren Mist ausfährt. Weil sie also offenbar keinem Urteil oder Dekret gehorchen will und auch wegen der Dringlichkeit, beschließen Johann Heinrich Schieffer und Johann Gymnich als Vetreter des Gerichts, dass sie auf keinem besseren Weg zum Einhalten gezwungen werden könne, als die ganze Sache an das ganze Gericht zu bringen oder sogar dem herrschaftlichen Gericht zur Entscheidung zu stellen.
Schriftstücke: 2
Archivale
Duisters, Goddert
Esser - Heinrich, Sohn von Petronella Wolff
Gymnich, Johann, Schöffe
Hamecher - Dyonis, aus Langenich
Hamecher - Peter, aus Langenich
Hilbrandt, Bertram, Gerichtsschreiber
Mausbach - Gerard
Schieffer, Johann Heinrich
Voiß - Reiner, aus Langenich
Wolff, Petronella, Halfin aus Langenich
Kerpen - Stiftskapitel St. Martinus
Pachtangelegenheit
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
