Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet seinen Spruch im Streit zwischen seinen Vettern Otto I. und Otto II. von Pfalz-Mosbach-Neumarkt einerseits und Heinrich von Egloffstein, Ritter, andererseits. Im Einzelnen trifft er mit Wissen und Willen beider Seiten folgende Regelungen: Heinrich von Egloffstein soll seinen beiden Vettern innerhalb Monatsfrist glaubwürdige Vidimus und Abschriften aller Urkunden, die er über das Amt Hartenstein besitzt, aushändigen. Hinsichtlich der Ansprüche, die Heinrich auf das Amt Lengenfeld zu haben vermeint, sowie weiterer Klagen ("spruche") sollen die Pfalzgrafen ihre Räte zu Gericht sitzen und bis spätestens St. Jakobstag über die Forderungen beider Seiten Recht sprechen lassen.

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Staatsarchiv Amberg
Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet seinen Spruch im Streit zwischen seinen Vettern Otto I. und Otto II. von Pfalz-Mosbach-Neumarkt einerseits und Heinrich von Egloffstein, Ritter, andererseits. Im Einzelnen trifft er mit Wissen und Willen beider Seiten folgende Regelungen: Heinrich von Egloffstein soll seinen beiden Vettern innerhalb Monatsfrist glaubwürdige Vidimus und Abschriften aller Urkunden, die er über das Amt Hartenstein besitzt, aushändigen. Hinsichtlich der Ansprüche, die Heinrich auf das Amt Lengenfeld zu haben vermeint, sowie weiterer Klagen ("spruche") sollen die Pfalzgrafen ihre Räte zu Gericht sitzen und bis spätestens St. Jakobstag über die Forderungen beider Seiten Recht sprechen lassen.
StAAm, Fürstentum Obere Pfalz, Regierung Urkunden 1198/1
BayHStA, GU Hartenstein 13; Oberpfalz Urkunden 1198/1
Fürstentum Obere Pfalz, Regierung Urkunden
Fürstentum Obere Pfalz, Regierung Urkunden >> Hartenstein
28.02.1461
regest: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet seinen Spruch im Streit zwischen seinen Vettern Otto I. und Otto II. von Pfalz-Mosbach-Neumarkt einerseits und Heinrich von Egloffstein, Ritter, andererseits. Im Einzelnen trifft er mit Wissen und Willen beider Seiten folgende Regelungen: Heinrich von Egloffstein soll seinen beiden Vettern innerhalb Monatsfrist glaubwürdige Vidimus und Abschriften aller Urkunden, die er über das Amt Hartenstein besitzt, aushändigen. Hinsichtlich der Ansprüche, die Heinrich auf das Amt Lengenfeld zu haben vermeint, sowie weiterer Klagen ("spruche") sollen die Pfalzgrafen ihre Räte zu Gericht sitzen und bis spätestens St. Jakobstag über die Forderungen beider Seiten Recht sprechen lassen.

siegler: S = A
29 x 31 cm
Pap.
Urkunden
Deutsch
Besiegelung/Beglaubigung: 1 rückseitig aufgedrücktes Siegel (Siegelrest)

Überlieferung: Ausfertigung

Ausstellungsort: Nürnberg

Vermerke: Rückvermerke, u.a.: Num: 561 Carl: 31

Originaldatierung: Datum Nuremberg vff samstag nach sant Mathias tag apostoli ...

Unternummer: 1

Medium: A = Analoges Archivale

Regest: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz beurkundet seinen Spruch im Streit zwischen seinen Vettern Otto I. und Otto II. von Pfalz-Mosbach-Neumarkt einerseits und Heinrich von Egloffstein, Ritter, andererseits. Im Einzelnen trifft er mit Wissen und Willen beider Seiten folgende Regelungen: Heinrich von Egloffstein soll seinen beiden Vettern innerhalb Monatsfrist glaubwürdige Vidimus und Abschriften aller Urkunden, die er über das Amt Hartenstein besitzt, aushändigen. Hinsichtlich der Ansprüche, die Heinrich auf das Amt Lengenfeld zu haben vermeint, sowie weiterer Klagen ("spruche") sollen die Pfalzgrafen ihre Räte zu Gericht sitzen und bis spätestens St. Jakobstag über die Forderungen beider Seiten Recht sprechen lassen.

Siegler: S = A

Maße: 29 x 31 cm

Content Preservation: 1

Kontrolle Rueckgabe: 0
Egloffstein, Heinrich von
Friedrich I., Pfalz, Kurfürst
Otto I., Pfalz-Mosbach-Neumarkt, Pfalzgraf
Otto II., Pfalz-Mosbach-Neumarkt, Pfalzgraf
Hartenstein (Lkr. Nürnberger Land)
Lengenfeld (Burglengenfeld?, Lkr. Schwandorf)
Nürnberg

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
RechtsstatusCC0 1.0 Universell
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
Urkunden der Pfalzgrafen
26.03.2025, 12:05 MEZ
Staatsarchiv Amberg

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Staatsarchiv Amberg