Kläger: Henning Elebeck (Elebeke), Bürger zu Hamburg, Sohn des Werner Elebeck und seiner Frau, geb. Krage (Beklagter).- Beklagter: Johann Spull, Peter Schmidt und Prokurator Jonas Cablitz, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Lucien Nacke in Lübeck und der Cäcilie Muntefort in Königsberg als Erben der Elisabeth Krage, Witwe des Henning Krage, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1603 et 1647) citationis ad reassumendum; Zahlung von 900 Mark lübisch durch den Kläger an die Beklagten wegen der Gültigkeit eines Vertrages über einen Brautschatz; Verweisung des Klägers mit seinen Gegenforderungen auf eine Rekonventionsklage
Show full title
Kläger: Henning Elebeck (Elebeke), Bürger zu Hamburg, Sohn des Werner Elebeck und seiner Frau, geb. Krage (Beklagter).- Beklagter: Johann Spull, Peter Schmidt und Prokurator Jonas Cablitz, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Lucien Nacke in Lübeck und der Cäcilie Muntefort in Königsberg als Erben der Elisabeth Krage, Witwe des Henning Krage, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1603 et 1647) citationis ad reassumendum; Zahlung von 900 Mark lübisch durch den Kläger an die Beklagten wegen der Gültigkeit eines Vertrages über einen Brautschatz; Verweisung des Klägers mit seinen Gegenforderungen auf eine Rekonventionsklage
211-2_E 20
E 1006
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> E
1592-1647
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Hartmann Kogmann (1600), Dr. Daniel Seiblin (1604), Dr. Georg Goll (1647). Beklagter: Dr. Christodor Engelhardt (1600), Lt. Martin Khun (1607), Dr. Johann Georg von Gülich und Dr. Conrad Blaufelder (1647).- Instanzen: 1. Obergericht 1598-1600. 2. Reichskammergericht 1600-1647.- Darin: Vertrag von 1592 zwischen Elisabeth Krage und ihrem Schwiegersohn Werner Elebeck über den Brautschatz.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11097 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:56 AM CET