Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Es wird bekundet, dass es zwischen Adolf [von Dalberg], Abt von
Fulda, und Leopold Specht von Bubenheim, Propst von Petersberg, mit
Zustimmung von...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1731-1740
1736 Dezember 1
Ausfertigung, Pergament, drei mit Pergamentstreifen angehängte Siegel in Holzkapseln
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Fulda den 1ten Decembris 1736
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Es wird bekundet, dass es zwischen Adolf [von Dalberg], Abt von Fulda, und Leopold Specht von Bubenheim, Propst von Petersberg, mit Zustimmung von Dekan und Konvent von Fulda zu einem Tausch von Fischteichen gekommen ist. Der Propst hat im Namen der Propstei an den Abt und dessen Nachfolger erstens einen unterhalb des Orts Hauswurz gelegenen Fischteich übergeben, der an Fischteiche der Gemeinde und des Klosters angrenzt; mit dieser Übergabe ist das Fischrecht (ius piscandi) der Propstei erloschen. Zweitens hat der Propst einen bisher auf der Rückseite (rücken) [?] des Klosters Fulda gelegenen, der Propstei gehörenden Fischteich und das zugehörige Fischrecht an das Kloster übergeben. Dafür hat die Propstei drittens ein beim Dorf Dipperz gelegenes größeres Fischwasser (fischstock) mit allen Rechten und allem Zubehör erhalten. Die Lage des Fischwassers wird im Folgenden genau beschrieben. Ferner ist bestimmt worden, dass das genaue Ausmaß dieses Fischteichs vor diesem Tauschgeschäft in Ruten ausgemessen und dieser Urkunde beigefügt werden soll. Ankündigung der Unterfertigung. Siegelankündigung. Die Urkunde ist in dreifacher Form ausgefertigt worden. Ausstellungsort: Fulda. (siehe Abbildungen: 1. Seite, 2. und 3. Seite, 4. Seite, Rückseite; Siegel: Avers 1, Avers 2, Avers 3). - Dekan Amand von Buseck und der Konvent von Fulda haben ihre Zustimmung zum Tausch der genannten Fischteiche gegeben. Ankündigung des großen Geschäf...
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: (Adolf manu propria
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Leopold Specht / de Bubenheim / probst auf dem Petersberg / manu propria
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Amandus von Buseck dechant / vor mich undt in nahmen deß / gantzen capitulß manu propria)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Abt Adolf, Propst Leopold Specht von Bubenheim, Konvent von Fulda
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: StaM, 100: Urkundenabschriften, 17: Fulda 1, Nr. 28
'Rücken' bezeichnet vermutlich die Hinter- oder Rückseite des Klostergebäudes, vgl. DRW XI, Sp. 1263-1264 und Grimm, Wörterbuch, Bd. 14, Sp. 1349.
Vgl. hierzu Nr. 2235.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.