Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Pachtstreit
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Matthias Wolff protestiert gegen einen extrajudicial gegen ihn und zugunsten von Vikar Pütz erlassenen 'Strafbefehl' ("poenal Befehl") vom 9.4. d. J., mit dem der Vikar 6 3/4 Morgen Ackerland, das er (Wolff) von Herrn Bach für die üblichen 12 Jahre ("ad annos") gepachtet hatte, sich gegen den Willen des derzeitigen Inhabers ("Detentors") zusprechen ließ. Betrügerischerweise, ihm zum Schaden und über seinen Kopf hinweg ("in fraudem et praeiudicium mei et me inscio") hatten sich die beiden Gegner zusammengetan und gegen ihn die Forderung auf Rückgabe erhoben ("quaestionem morirt"). Dagegen hatte er sich vom Schultheiß schriftlich bestätigen lassen, dass er die zugesprochene Pachtung aushalten wolle. Entsprechend sollte sein Pachtvertrag geändert werden ("daraus mit die Pachtzettull zu renoviren"): die beiden ersten verstrichenen Jahre sollten nicht gerechnet und die Pacht der nächsten Jahre reduziert werden. Wolff betont, dass er die Gebühren für diesen Akt beim Schultheiß sogleich bezahlt hatte. Im Übrigen verwundert er sich, dass es bereits das sechste Pachtjahr ist, und er fordert vom Gegner ("Impetranten"), dass auch er die noch verbleibenden 6 Jahre aushalten soll. Außerdem verlangt er Gleichbehandlung mit den anderen Pächtern, zumal er bisher seine Pflicht getan und das "nicht eben vom besten Landt" bis auf 1 1/2 Morgen "gemistet (und) eingefahren" habe. Das Gericht soll daher das Pönalmandat kassieren und seinen Vertrag mit dem Schultheiß ins Recht setzen.
Schriftstücke: 1
Archivale
Bach, Herrn
Pütz, Vikar
Wolff, Matthias
Pachtstreit
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
