Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um Vormundschaft und Erziehung von Waiserkindern
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 14. 1. Kläger N
(1738) 23.05.1738-09.07.1738
Kläger: (2) Johann und Christian Zarnekow sowie Christian Nevers als Verwandte und Vormünder der Kinder Joachim Nevers (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Joachim Sandmann (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Carl Christoph Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Nach dem Tod ihrer Schwester, der Witwe des Schulzen Joachim Nevers zu Pepelow, wollten sich Kl. um deren unmündige Kinder und den Hof kümmern, sind aber vom Patronatsgericht der Marienstiftung nicht zu gelassen worden. Am 18.03. hat der Rat die Vormundschaft über die Kinder offiziell Johann Zarnekow und Christian Nevers beigelegt, die eigene Höfe in Pustow zu bewirtschaften haben, die Verwaltung des Neverschen Hofes und die Erziehung der Kinder aber dem Bekl. übertragen. Christian Zarnekow, der den Hof seiner verstorbenen Schwester geführt hatte, wird hingegen nicht berücksichtigt, da das Patronatgericht seine Fähigkeit dazu bezweifelt. Das Ratsgericht bestätigt dieses Urteil nach Appellation der Kl. und beauftragt Sandmann mit der Führung der Wirtschaft, bis der älteste Sohn der Witwe die Volljährigkeit erreicht hat. Am 07.07.1738 bestätigt das Tribunal das Urteil des Ratsgerichts
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 10. und 17.03. sowie 15.04.1738; Protokolle im Patronatsgericht der Marienhebung vom 13. und 18.03.1738; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommene Appellation vom 17.04.1738; Stellungnahme von Bürgermeister und Rat Wismars vom 25.06.1738
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
