Enthält: Ernennungsdekret für Schmid zum Geheimen Rat mit Beschreibung seines Aufgabengebiets [I]; Ernennung des ehemaligen Consulenten der Reichsritterschaft, Kanton Altmühl, und Pfalzgrafen Schmid zum Geheimen Rat und Vizekanzlers unter Beschreibung des Aufgabengebietes [II]; Vorwürfe Schmids gegen von Hinckeldey und Ankündigung einer Appellation beim Reichshofrat C. Jakob de Minoli [I]; Vorwürfe gegen Schmid [I]; Versuch der Ungültigkeitserklärung des Dienstvertrags mit Darlegung der Anstellung Schmids; Erhebung schwerer Vorwürfe gegen Schmid (u.a. schlechte Amtsführung, Treueverletzung gegen die Reichsritterschaft, intrigantes Verhalten gegen von Hinckeldey) unter Beifügung von Anlagen zur Belegung des Sachverhalts (u.a. Schmids Bedingungen für die Annahme der Stelle, Vereidigungsformel, Bekanntmachung wegen der Denunziationspflicht der Bediensteten bei Dienstverletzungen anderer Bediensteter) [II]; Dementi des Fürsten gegen die Behauptung des Rates Seidel, Carl Thomas wolle Schmid benutzen, um von Hinckeldey loszuwerden, [II]; Klageschrift gegen Schmid [I+II]; neue Vorwürfe gegen Schmid (u.a. Verschwörung mit mehreren Räten gegen von Hinckeldey), Nachricht über ein Entlassungsgesuch von Hinckeldeys und Bitte um eine kaiserliche Entscheidung; Konzepte von Entlassungsbriefen für den Generalinspektor von Olnhausen, Hofrat Oelffen, Hof- und Kammerrat von Olnhausen, Regierungsrat von Olnhausen, Regierungsassessor Bernhold und für Schmid [II+V]; Entlassungsdekret für Schmid und die oben genannten Räte vom 28.11.1764, [I]; Kaiserliche Abweisung der von Schmid eingereichten, gegen von Hinckeldey gerichteten Bittgesuche (1764), [II]; Entlassungsschreiben für Schmid vom 5.12.1764 [I]; Klageschrift mit dem Antrag auf ein Berufungsverfahren auf Wiedereinstellung Schmids mit allen Vorteilen und Schadensersatzleistung und auch Einhaltung eines sicheren Geleits mit Anlagen [V]; Fürstliche Replik auf eine Verteidigungsschrift mit Darstellung des Streits zwischen von Hinckeldey und Schmid und Darlegung der Hauptanklagepunkte gegen Schmid (Verletzung der Treuepflicht gegen seinen Herrn, mangelhafte Geschäftsführung, respektloses und intrigantes Verhalten gegen seinen Vorgesetzten und seine Regierungskollegen, schlechte Führung der Justizverwaltung) (1768) [II]
Darin: kaiserliche Bestellung des Grafen zu Castell in Remlingen zum Vormund für den minderjährigen nachgeborenen Friedrich Ludwig Grafen zu Löwenstein-Wertheim, auch Antrag von Johann Ludwig Vollrath Graf Löwenstein-Wertheim (1768) [II];
in I. zwei Akten aus dem Kabinett Carl Thomas Nr. 1328 und Nr. 1285:
In Sachen des Fürsten gegen den Geheimrat und Vizekanzler Schmid wegen pacti perpetui (1764)
Diese mit Buntpapierumschlag:
Buntpapierart bzw. -unterart: Reliefiertes Papier; Brokatpapier
Farben; Grundfarbenverteilung; Muster: Grund ¿Türkisch Rot¿ (Ochsenblutrot) ¿ Reliefierung goldfarben; Blütenranken, Blätter, Früchte, groß, grob, Zierrand
Herstellungstechnik: Farbauftrag vollflächig ¿ Metallfolienprägung, Negativschnitt
Signatur: Rahmen unten: AUGSPURG BEY IOHANN LUPPUS HENGER C P S M N 44 S HÆ
und: Annahme des Konsulenten Schmid zum Geimrat und Vizekanzler (1763)
Diese mit Buntpapierumschlag:
Buntpapierart bzw. -unterart: Kleisterpapier mit Verdrängungsdekor
Farben; Grundfarbenverteilung; Muster: Mehrfarbig gelb-rot-grün-violettblau; schachbrettartig angelegte Flächen in rot-blau mit auf den Eckpunkten zwischengelagerten kleineren Flächen in gelb-grün; wechselnd ausgerichtete Äderung ¿ Verdrängungsdekor, Sicheln, senkrecht ausgerichtet
Herstellungstechnik: Gefärbter Bogen mit weiterer Fläche verbunden und wieder abgezogen (Äderung) - bleibende Verformung des Farbkleisters direkt auf Papier (Verdrängungsdekor)
