In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
In der Klagesache des Philipp von Mörle genannt Beheim (Behem)
gegen Philipp [Schenck zu Schweinsberg], Abt von Fulda, entscheiden die
erwählten S...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1541-1550
1548 Januar 16
Ausfertigung, Papier, vier aufgedrückte Papiersiegel
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Montag den sechzehenden Ianuarii des scheinendenn acht und vierzigsten iahrs
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: In der Klagesache des Philipp von Mörle genannt Beheim (Behem) gegen Philipp [Schenck zu Schweinsberg], Abt von Fulda, entscheiden die erwählten Schiedsichter nach Anhörung der Klage, Gegendarstellung (antwurt), Überprüfung aller schriftlichen und mündlichen Stellungnahmen und Einholung des Rats rechtsgelehrter Personen folgendermaßen: dem im Namen des Abtes handelnden Anwalt wird bekannt gegeben, dass der Abt den Kläger und dessen Untertanen in ihrem lang hergebrachtem Recht hinsichtlich der Nutzung des Waldes und der Rodung in der Wüstung Elmes [zwischen Hintersteinau und Magdlos] einschließlich ihres Zubehörs, deren Umfang und Lage im zweiten Artikel der Klage genau beschrieben ist, zukünftig nicht mehr beeinträchtigen soll. Der Fuldaer Anwalt hat im Namen des Abtes dafür zu sorgen, dass dem Kläger und seinen Untertanen in Elmes zukünftig ihre genannten Rechte nicht mehr streitig gemacht werden. Die Schiedsrichter sprechen Philipp von Mörle von der Verteidigungsschrift (defensional clagen) des Anwalts des Abtes frei. Sie behalten dem Abt aber dessen Eigentumsrechte [an der Wüstung] vor. Die Prozesskosten werden gegeneinander aufgerechnet. Die Schiedsrichter, Karl von Trümbach (Caroll von Trubenbach), Amtmann in Burghaun, Hartmann von Boyneburg, Amtmann in Fürsteneck, Ludger (Ludiger) von Mansbach und Christoph (Christoffern) von der Tann haben den Schiedsspruch 1548 Januar 16 verkündet. Siegelankündigung. (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite; Siegel: Papiersiegel 1, Papiersiegel 2, Papiersiegel 3, [[jpg:hstam/Urk. 75/Urk. 75 Reichsabtei Fulda 1548 Jan.16...
Vermerke (Urkunde): Siegler: Karl von Trümbach, Hartmann von Boyneburg, Ludger von Mansbach, Christoph von der Tann
Einige Worte der Urkunde sind wegen Löchern im Papier nicht mehr lesbar; der obere Teil der Urkunde ist auf der Rückseite mit Papier verstärkt worden.
Zur Wüstung Elmes: ungefähre Lage in der Streusiedlung Stork zwischen Hintersteinau und Magdlos (heutige Gem. Flieden); vgl. Reimer, Historisches Ortslexikon, S. 117.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.