Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Deductionis nullitatis Auseinandersetzung um Vollstreckung einer Geldstrafe
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
11.07.1666-08.09.1666
Kläger: (2) Jochim Baumann, Brauer und Bürger zu Wismar
Beklagter: Erben des David Gronow zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Johannes Thurmann, Fiskal (A & P) Bekl.: Dr. Caspar Schwartzkopf (A), Dr. Ambrosius Petersen (P)
Fallbeschreibung: In dem Prozeß der Parteien wegen Aufteilung eines Erbes und Bezahlung von Rechnungen vor dem Rat hat dieser entschieden, 125 Mk. lüb., die Kl. bei Daniel Hertzberg angelegt hat, zu beschlagnahmen und die Auszahlung des Geldes anzuordnen. Kl. bittet um Schreiben an Rat, daß Fall am Tribunal anhängig sei und Rat sich der Vollstreckung enthalten solle und erhält dies am selben Tag. Am 13.08. rechtfertigt sich der Rat, er habe nur eine Geldstrafe gegen Kl. wegen Beleidigung des Rates vollstrecken wollen und bittet, ihn daran nicht zu hindern. Das Tribunal fordert Kl. am 16.08. zur Antwort auf, diese geht am 31.08. ein, Kl. schildert den Fall und bittet um Annullierung des Ratsgerichtsurteils und somit Aufhebung der Beschlagnahme seines Geldes. Das Tribunal lehnt dies am 04.09.1666 ab.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 28.03. und 26.05.1666; Schreiben des Kl.s an Rat (o.D.)
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
