Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Urteilsbegründungen der Assessoren am Tribunal
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Der Gemeine Anwalt des Bünsow Müggenhallschen Concurs contra den Ratsverwandten Carl Wilhelm Stieveleben. - Der Ratsverwandten Carl Wilhelm Stieveleben contra den Gemeinen Anwalt des Bünsow Müggenhallschen Concurs. - Die Erben der verstorbenen Frau des Ratsverwandten Stieveleben contra den Ratsverwandten Carl Wilhelm Stieveleben. - Die Erben von Johann Stievelebens Wittwe contra den gemeinen Anwalt des Bünsow-Müggenhalschen Concurs. - Der Kapitän Baron von Wachtmeister contra Pastor Lubahn. - Der Kapitän Baron von Wachtmeister contra Pastor Lubahn und dessen Wittwe und Erben. - Der Wismarsche Kaufmann Jochim Ludolph Rabe contra den Gemeinen Anwalt der Paetow Meseckenhagener Creditoren. - Bürgermeister und Syndici Rützen zu Wolgast coontra Pastor Schulz zu Lassahn. - Der Praepositi Maetzger zu Barth und Pastor Luhden zu Lüdershagen als Vormünder der Kedingschen Kinder contra Ratsverwandter und Kaufmann Struck zu Barth. - Der ehemalige Hofgerichts Assessor von Baerenfels contra die Stadt Demmin. - Das Amt der Wismarer Perückenmacher contra Johann Hinrich Severin. - Major von Cronholm contra den Gemeinen Anwalt der Pantlitz-Schmalenfeldschen Creditoren. - Die Vormünder der Medenwaldschen Kinder contra Rector und Concil der Universität Greifswald. - Der Landes executoris Melms contra Pommersche Landstände von Ritterschaft und Städten. - Bürgermeister und Rat der Stadt Loitz contra den Hofjägermeister und Amtsmann Aminof. - Der Lieutnant Friedrich Christian Bodin contra Regine Marie Lassen. - Der von der Lancken zu Lancken contra die Königliche Post zu Stralsund. - Pastor Lappe zu Wusterhusen contra die verwittwete Petschius. - Bürgermeister der Stadt Barth contra die Senatoren Rütz, Franck, Passow, Struck und Robertus. - Der Krüger Köhn zu Neukloster contra den Krüger Andreas Fahl zu Neukloster. - Der Oberkrüger Rodust zu Neukloster contra das königliche Amtsgericht. - Der Cammerrat Giese contra den Kapitän Arnim. - Das Greifswaldsche Schlächter Amt contra Pastor Droyen zu Derseckow. - Die beiden von Owstine contra Müller Hagen zu Zythen. - Die Gützkowschen Bauleute contra den von Lepel zur Wieck. - Der zur Cämmerey Verordneten die Müllersche. - Major und Ritter von Wulffcrona contra Edler von Essen. -
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International