Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Beleidigungsklage (vor dem Ratsgericht) des Johann Hövel aus Münster (vertreten durch den Prok. Conrad Hülßbusch) ./. Melchior jr. Hanekow (vertreten durch den Prok. Bernhard Werden).
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Beleidigungsklage (vor dem Ratsgericht) des Johann Hövel aus Münster (vertreten durch den Prok. Conrad Hülßbusch) ./. Melchior jr. Hanekow (vertreten durch den Prok. Bernhard Werden).
Darin: Angeheftete Beilage: Zeugenvernehmung (vor dem Ratsgericht mit Dr. Johann Stael und Wilbrand Hollandt bei Verhinderung seines Vaters Henrich) in der Streitsache Hövel ./. Hanekows Söhne über die Taubenaffäre, über die in Acta Judicialia Nr. 567 bereits Zeugen vernommen wurden. Hier sagen für Hövel aus: 1. Engel Winkamps, 40-50 Jahre; 2. Sophia Blising, früher Magd bei Hövel? ca. 30 Jahre alt; 3. Ursula zur Telte, früher wohnhaft bei Hövel, 24 Jahre alt.
Enthält: Melchior Hanekow jr. soll in Lorenbeckes Behausung behauptet haben, Hövel sei ein Schelm. Deswegen und wegen anderer Behauptungen möchte Hövel lieber 500 RT aus seinem Vermögen missen, als sich solches nachsagen lassen. Zugunsten Hövels sagen die Zeugen Johann Poellman (Polman) und Henrich Stücker vor Stadtsekretär Hollandt aus; zugunsten des Beklagten der Reiter Johann Grevinckhoff (unter Rittmeister zur Stegge) und der Wirt Henrich Lorenbecke.
Archivale
Verweis: Vgl. Acta Judicialia Nr. 567
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
