Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
(4) Appellationis Auseinandersetzung um Verkauf einer Bude
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
(1649-1659) 07.07.1659-21.09.1660
Kläger: (2) Heinrich Bohnsack, Hutmacher und Bürger zu Wismar (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: (3) Brandanus Schmidt (Schmiede) und Jürgen Juhl als Vormünder der Witwe des Jürgen Schwanebeck (Schwaenbek, Schwanenbeck), seit dem Tod der Witwe (vor 16.09.1659) ihr Schwiegersohn Hans Brandstätter (Brandstedt) und Ratsherr Daniel Make zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: (4) Kl.: Dr. Caspar Wilcken (A & P) Bekl.: Caspar Schwartzkopff (A), Dr. Joachim Zander (P)
Fallbeschreibung: Schwanebeck hatte seine Bude in der Altwismarstraße mit allem Zubehör an Ratsherrn Daniel Make verkauft, ihm aber bald darauf den Abort und einen Wasserlauf streitig gemacht. Die "Herren des Gebäudes" hatten die Immobilie besichtigt, Make Recht gegeben und dies protokolliert. Make verkaufte bald darauf das Grundstück an Kl., dem nun von Bekl. das Besitz- und Nutzungsrecht streitig gemacht wird. Da der Rat Kl. nicht zu seinem Recht verhilft, sondern ihn auffordert, sich an Make als Erstkäufer zu wenden, appelliert Kl. an das Tribunal, das Rat am 12.07. zur Einsendung der Akten der Vorinstanz auffordert. Am 16.09. teilt Kl. den Tod der Witwe mit und bittet, Ladungen an ihren Schwiegersohn und an Daniel Make als Mitinteressenten zu erlassen. Das Tribunal folgt den Anträgen am selben Tag. Am 21.10. werden die Akten der Vorinstanz eröffnet, am 14.11.1659 bittet Kl. um Prozeßbeschleunigung, am 30.01.1660 verwirft das Tribunal das Ratsgerichtsurteil und fordert Bekl. auf, sich zu den Beschwerden des Kl.s zu äußern. Am 09.07. weist Brandstätter die Argumente des Kl.s zurück und erbittet eine erneute Ortsbesichtigung. Das Tribunal fordert Kl. am 11.07. zur Erwiderung auf. Diese geht am 21.09. ein, der Kl. besteht auf seinen Forderungen. Das Tribunal fordert Bekl. am 21.09.1660 zur Antwort auf, weiteres erhellt nicht.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 01.06.1659; von Notar Gottfried Reichardt aufgenommene Appellation vom 07.06.1659; Kaufvertrag über die Bude zwischen Schwanebeck und Make vom 12.04.1649; Besichtigungsprotokoll der Bauherren des Rates Jürgen Schröder und Bernd Schreiber vom 21.06.1658; Kaufvertrag über die Bude zwischen Daniel Make und Kl. vom 01.11.1657; von Tribunalspedell Christoph Havemann ausgestellte Übergabequittungen für Tribunalsmandate vom 15.05., 24.09.1659; Prozeßvollmacht des Kl.s für Dr. Wilcken vom 14.09.1659 und des Bekl. für Dr. Zander vom 04.05.1660
