In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Klage Mathias Henrici gegen Johan Ernst Schmedding wegen einer Sohde
Enthält: Klage des Apothekers Mathias Henrici (vertreten durch Christoffer Schwick) gegen den Ratsherrn Johan Ernst Schmedding (vertreten durch Johan Üdinck, später durch Lambert Huveth). 1695 - 1699. Streit wegen der Sohde zwischen den beiderseitigen Häusern an der Rothenburg. Durch die Sohde hat die Hofkammer freien Durchgang zur Rothenburg. Anlagen in Abschrift: 1) Durch die Hausbesitzung des Gerhard Schaiffman, die vor Zeiten dem Johan zum Berge gehörte, haben die Bischöfe ein Wegerecht von ihrem Hofe zur Rothenburg. Bischof Ferdinand gibt am 28 6. 1634 seine Zustimmung dazu, dass der Weg auf die Sohde verlegt wird, die zwischen dieser Besitzung und einem neu von Schaiffman angekauften, nach St. Ilien gelegenen Hause liegt. 2) Eheleute Wilhelm Henrich Laar und Agnes Maria Loisman verkaufen am 1. 9. 1693 den Eheleuten Apotheker Mathias Henrici und Anna Margarete Krechter ihr Haus an der Rothenburg, das sie aus der Discussion Kannegiesser erworben haben. Es liegt zwischen dem Hause des Ratsherrn Johan Ernst Smedding und einem Hause des verstorbenen Johan Barloh, in dem jetzt Johan Pompey wohnt. Aus dem Hause ist eine Rente zu zahlen an die Bruderschaft S. Theclae in der Hospitalkirche. 3) Auszug aus dem Protokoll des Stadtgerichts (Gerichtsschreiber Franz Bernard Oistendorff) in der Diskussionssache Alexander Kannegiesser. Die Versteigerung des Kannegiesserschen Hauses wird abgehalten auf dem oberen Saal des Stadtkellers am Markt, nachdem sie durch Verkündung von den Kanzeln der Pfarrkirchen und Ausläutung öffentlich bekannt gemacht ist. Geboten wird mit fünf Thalern. Es bieten Dietherich Halsbandt und Herman Loisman, dem das Haus für 500 Thaler zugeschlagen wird.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal