Kläger: Paul Schlebaum, Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Matthias Pultz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, dann fürstlich holsteinischer Hof-Faktor und Münzmeister in Schleswig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae (ab interlocutoriis); Beweisführung "in sächsischer Frist" durch das Original oder die Abschrift von Geschäftsbüchern sowie Prüfung der Bücher durch vereidigte Buchhalter in der Rekonventionsklage wegen Forderungen des Beklagten in Höhe von 7063 Mark gegen den Kläger unter anderem aus einem als Darlehen gegebenen Brautschatz
Show full title
Kläger: Paul Schlebaum, Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Matthias Pultz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, dann fürstlich holsteinischer Hof-Faktor und Münzmeister in Schleswig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae (ab interlocutoriis); Beweisführung "in sächsischer Frist" durch das Original oder die Abschrift von Geschäftsbüchern sowie Prüfung der Bücher durch vereidigte Buchhalter in der Rekonventionsklage wegen Forderungen des Beklagten in Höhe von 7063 Mark gegen den Kläger unter anderem aus einem als Darlehen gegebenen Brautschatz
211-2_S 39 Teil 3
S 3202
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> S
1581-1655
Enthält: Kläger: Dr. Werner Buntz (1608). Dr. Johann Georg Krapff (1615). Dr. Barthold Gießenbier (1642). Dr. Jacob Friedrich Kühorn (1654). Beklagte: Dr. Sigismund Haffner (1608). Dr. Georg Goll (1640). Dr. Abraham Ludwig von Gülich und Dr. Paul Gambs (1655).- Instanzen: 1. Obergericht 1604-1607. 2. Reichskammergericht 1608-1655.- Darin: Ehezärter von 1581 zwischen Matthias Pultz, Geselle aus Nürnberg, und Agneta Ko(e)p(es), Tochter des Hinrich Koep, Kaufmann und Bürger zu Hamburg; Abrechnungen, Kontokorrente, Obligationen, Quittungen und vollständige Kassenbücher der beteiligten Kaufleute sowie unter anderem des Paul Pultz und des Michael Kneutzel, Kaufleute und Bürger zu Nürnberg, aus der Zeit 1581-1607 (passim); Bürgschaft des Franz Dehn, Bürger zu Lübeck, und des Michael Sta(r)ck, Bürger zu Hamburg, 1608 für den Kläger sowie eine Schadlosverschreibung von 1635 der Erben des Klägers für die Erben des Michael Starck; Promotorialschreiben und "Compaßbriefe" des Kaisers, des Rats der Stadt Hamburg und des Herzogs von Schleswig-Holstein an das Reichskammergericht und die Räte der Städte Lübeck und Nürnberg aus der Zeit 1590-1655 (passim); Aufstellung über Prozeßkosten 1608-1655.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11332 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:58 AM CET