Moritz, Edelherr zu Büren, Präsident des Reichskammergerichts, bestätigt den inserierten Vergleich von Büren vom 17. Juli 1620: Im Streit zwischen Joachim Edelherr zu Büren, jetzt dessen Sohn Edelherr Moritz von Büren und dessen Vormünder, und der Stadt Büren wegen der Jurisdiktion in und vor der Stadt wurde 1613 November 18, dann 1617 ein Vergleich versucht und jetzt erneut wieder aufgenommen und dahin verglichen: Festlegung des Bezirks der peinlichen Gerichtsbarkeit von Bürgermeister und Rat der Stadt Büren gemeinsam mit Paderborn und dem Haus Büren. Bei Geldstrafen erhält die Stadt ein Drittel. Bestrafung von Blutrunst u.ä.m. allein durch die Stadt. Paderborn und Haus Büren behalten die "annotatio bonorum fugitivorum". Zivilgerichtsbarkeit wie bisher, Gelder zu einem Drittel an die Stadt. Die Stadt bei Schuldforderungen erste Instanz. Bestrafung von Feldschäden außerhalb des Bezirks. Ratsbestätigung durch den Bischof und den Edelherrn zu Büren. Rechnungslegung und Entlastung. Stadtmauer und Stadtgraben. Befreiung des verkauften Hauses Johann Beyerens. Reform des Freistuhls, an dem die Stadt einen Anteil von einem Drittel hat. Besiegelung durch den Kurfürsten, das Domkapitel, den Vormund des Edelherrn zu Büren und die Stadt. Siegelankündigung des Ausstellers.

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Westfalen
Objekt beim Datenpartner
Moritz, Edelherr zu Büren, Präsident des Reichskammergerichts, bestätigt den inserierten Vergleich von Büren vom 17. Juli 1620: Im Streit zwischen Joachim Edelherr zu Büren, jetzt dessen Sohn Edelherr Moritz von Büren und dessen Vormünder, und der Stadt Büren wegen der Jurisdiktion in und vor der Stadt wurde 1613 November 18, dann 1617 ein Vergleich versucht und jetzt erneut wieder aufgenommen und dahin verglichen: Festlegung des Bezirks der peinlichen Gerichtsbarkeit von Bürgermeister und Rat der Stadt Büren gemeinsam mit Paderborn und dem Haus Büren. Bei Geldstrafen erhält die Stadt ein Drittel. Bestrafung von Blutrunst u.ä.m. allein durch die Stadt. Paderborn und Haus Büren behalten die "annotatio bonorum fugitivorum". Zivilgerichtsbarkeit wie bisher, Gelder zu einem Drittel an die Stadt. Die Stadt bei Schuldforderungen erste Instanz. Bestrafung von Feldschäden außerhalb des Bezirks. Ratsbestätigung durch den Bischof und den Edelherrn zu Büren. Rechnungslegung und Entlastung. Stadtmauer und Stadtgraben. Befreiung des verkauften Hauses Johann Beyerens. Reform des Freistuhls, an dem die Stadt einen Anteil von einem Drittel hat. Besiegelung durch den Kurfürsten, das Domkapitel, den Vormund des Edelherrn zu Büren und die Stadt. Siegelankündigung des Ausstellers.
aus: Fürstbistum Paderborn, Hofkammer Rep. IV Nr. 346
B 401u Fürstbistum Paderborn - Urkunden
Fürstbistum Paderborn - Urkunden >> 22. 1626 bis 1650
1635 Februar 27
Urkunde

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
RechtsstatusNamensnennung 4.0 International
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
09.01.2026, 11:28 MEZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Westfalen
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen