Münsterische Gerichtsbehörden und Notariate (Bestand)
Vollständigen Titel anzeigen
Bestand
NLA OL, Best. 117
Nds. Landesarchiv, Abt. Oldenburg (Archivtektonik) >> Gliederung >> 1 Staatliches Archivgut, Ältere Bestände >> 1.1 Fachbehörden >> 1.1.3 Justiz
1532-1817
Enthält: Prozessakten des St. Alexanderstifts in Wildeshausen; Prozesse mit adeliger Beteiligung; Prozesse um die Rückerstattung von Schulden, den Besitz an Ländereien und Gütern; Vormundschaftsprozesse; Prozesse um die Lastenverteilung bei der Versorgung von Militäreinheiten; Kontributions- und Kriminalprotokolle sowie Fiskal-, Kontrakten- und Zivilprotokolle; Prozessakten aus dem Weltlichen Hofgericht des Fürstbistums Münster, der Regierung Münster und des Gogerichts Vörden.
Beschreibung: Best. 117 Münsterische Gerichtsbehörden und Notariate
Zeit: 1532-1884
Geschichte des Bestandsbildners: Seit dem Mittelalter lag im Niederstift Münster die Gerichtsbarkeit auf der unteren Instanz bei den Gogerichten. Zu diesen zählten die Gerichte in Damme, Vechta, Krapendorf, Lohne, Bakum, Goldenstedt (Sutholte), Löningen, Essen, Lastrup, Twistringen und wohl bei Friesoythe (An der Ikenbrücke). Eine herausragende Stellung nahm hierbei das seit 1322 belegte Gogericht auf dem Desum ein. Dieses verschmolz mit dem Vechtaer Burgmannengericht und erfüllte bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts die Funktion eines Berufungsgerichts (Gesamtgogericht) für die Entscheidungen anderer Gogerichte und war somit das bedeutendste Gericht für die Ämter Cloppenburg, Vechta und Wildeshausen, das zeitweise ebenfalls dem Bischof von Münster unterstand. Durch die 1571 angestoßene Gerichtsreform des Bischofs von Münster, Johann VIII. von Hoya zu Stolzenau (1529-1574), wurde das mittelalterliche Gerichtsverfahren abgelöst und das römisch-gemeine Verfahren hielt durch die münsterische Landgerichtsordnung Einzug im Niederstift. Das Burgmannenkollegium in Vechta trotzte sich 1578 für das Desumgericht eine eigene Landgerichtsordnung ab, die vor allem eine höhere Zahl von Geschworenen erlaubte. Spätestens im 18. Jahrhundert tagte dieses Gericht in Vechta am Sitz des Drosten. Die Gerichtsreform Bischof Johann von Hoyas hatte die Begründung des Weltlichen Hofgerichts in Münster zur Folge, das bis zur Auflösung des Bistums 1803 u.a. für Verhandlungen des Adels, der Beteiligung von Dörfern oder Kirchspielen und der fürstbischöflichen Beamtenschaft als erste Instanz und für Entscheidungen der Gogerichte als Berufungsinstanz galt. Das oberste Gericht des Stifts war die Regierung in Münster, die eine Aufsichtsfunktion über das Justizwesen einnahm, erstinstanzlich über komplexe Fälle urteilte und die Rolle des Berufungsgerichts für Verhandlungen des Weltlichen Hofgerichts übernahm. Mit der 1667 für die Familie von Galen eingerichteten Herrlichkeit Dinklage (vgl. Best. 114) wurde das alte Gogericht Lohne aufgelöst und ein Patrimonialgericht in Dinklage geschaffen. Bis zur Auflösung des Stifts Münster und der Übergabe der Ämter Vechta und Cloppenburg an das Herzogtum Oldenburg 1803 prägte das Zusammenspiel der Gogerichte Damme, Essen, Vechta, Südholz, Löningen, Friesoythe, Desum und Cloppenburg mit dem Weltlichen Hofgericht sowie der Regierung in Münster das Justizwesen im Niederstift. Nach der oldenburgischen Annexion wurden in Cloppenburg und Vechta herzogliche Landgerichte eingerichtet, die die Funktion von Gerichten der ersten Instanz einnahmen.
Bestandsgeschichte: Mit der Übernahme der Ämter Vechta und Cloppenburg durch das Herzogtum Oldenburg im Zuge des Reichsdeputationshauptschlusses im Jahre 1803 fanden im 19. und frühen 20. Jahrhundert Akten der münsterischen Gogerichte Damme, Essen, Vechta, Südholz, Löningen, Friesoythe, Desum und Cloppenburg ihren Weg in das Oldenburger Archiv. Da bei den Verhandlungen zur Aufteilung der Verwaltungsakten in Münster vereinbart worden war, dass auch Akten mit einem Bezug zu den Ämtern nach Oldenburg abgegeben werden mussten, finden sich in dem Bestand zahlreiche Prozessakten aus dem Weltlichen Hofgericht und der Regierung Münster. Dazu kommen noch Akten aus dem Gogericht Vörden des Bistums Osnabrück, die in der Regel Prozesse im umstrittenen Grenzgebiet zwischen den Bistümern Münster und Osnabrück bei Damme verhandeln. Durch Ordnungsarbeiten im Oldenburger Archiv wurden auch Akten des Patrimonialgerichts der Herrlichkeit Dinklage, die 1826 an das Großherzogtum Oldenburg fiel, in den Bestand einsortiert. Zu den Kontributions- und Kriminalprotokollen sowie den Fiskal-, Kontrakten- und Zivilprotokollen gesellen sich Prozessakten, unter denen rund 380 Verhandlungen mit adeliger Beteiligung zu finden sind. Es herrscht ein Ungleichgewicht innerhalb der Überlieferung zuungunsten des Amts Cloppenburg, das auch mit Vernichtungen von Schriftgut im Landgericht Cloppenburg im 19. Jahrhundert zu erklären ist. Bei kleineren Gerichtsorten wie Essen, Südholz und Friesoythe liegen nur Amtsbücher vor. Ein deutlicher Schwerpunkt der überlieferten Prozessakten liegt im 18. Jahrhundert. Allerdings finden sich auch Verhandlungen des 16. Jahrhunderts und Prozesse, die über die politischen Umbruchsphase 1803/1814 hinausgehen.
Die Nummern Best. 117 Nr. 189 und Nr. 340 sind nicht belegt.
Findmittel: Archivdatenbank
Bearbeiter: Dr. Martin Schürrer (2020)
Zusatzinformationen: Abgeschlossen: Nein
Zusatzinformationen: teilweise verzeichnet
Beschreibung: Best. 117 Münsterische Gerichtsbehörden und Notariate
Zeit: 1532-1884
Geschichte des Bestandsbildners: Seit dem Mittelalter lag im Niederstift Münster die Gerichtsbarkeit auf der unteren Instanz bei den Gogerichten. Zu diesen zählten die Gerichte in Damme, Vechta, Krapendorf, Lohne, Bakum, Goldenstedt (Sutholte), Löningen, Essen, Lastrup, Twistringen und wohl bei Friesoythe (An der Ikenbrücke). Eine herausragende Stellung nahm hierbei das seit 1322 belegte Gogericht auf dem Desum ein. Dieses verschmolz mit dem Vechtaer Burgmannengericht und erfüllte bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts die Funktion eines Berufungsgerichts (Gesamtgogericht) für die Entscheidungen anderer Gogerichte und war somit das bedeutendste Gericht für die Ämter Cloppenburg, Vechta und Wildeshausen, das zeitweise ebenfalls dem Bischof von Münster unterstand. Durch die 1571 angestoßene Gerichtsreform des Bischofs von Münster, Johann VIII. von Hoya zu Stolzenau (1529-1574), wurde das mittelalterliche Gerichtsverfahren abgelöst und das römisch-gemeine Verfahren hielt durch die münsterische Landgerichtsordnung Einzug im Niederstift. Das Burgmannenkollegium in Vechta trotzte sich 1578 für das Desumgericht eine eigene Landgerichtsordnung ab, die vor allem eine höhere Zahl von Geschworenen erlaubte. Spätestens im 18. Jahrhundert tagte dieses Gericht in Vechta am Sitz des Drosten. Die Gerichtsreform Bischof Johann von Hoyas hatte die Begründung des Weltlichen Hofgerichts in Münster zur Folge, das bis zur Auflösung des Bistums 1803 u.a. für Verhandlungen des Adels, der Beteiligung von Dörfern oder Kirchspielen und der fürstbischöflichen Beamtenschaft als erste Instanz und für Entscheidungen der Gogerichte als Berufungsinstanz galt. Das oberste Gericht des Stifts war die Regierung in Münster, die eine Aufsichtsfunktion über das Justizwesen einnahm, erstinstanzlich über komplexe Fälle urteilte und die Rolle des Berufungsgerichts für Verhandlungen des Weltlichen Hofgerichts übernahm. Mit der 1667 für die Familie von Galen eingerichteten Herrlichkeit Dinklage (vgl. Best. 114) wurde das alte Gogericht Lohne aufgelöst und ein Patrimonialgericht in Dinklage geschaffen. Bis zur Auflösung des Stifts Münster und der Übergabe der Ämter Vechta und Cloppenburg an das Herzogtum Oldenburg 1803 prägte das Zusammenspiel der Gogerichte Damme, Essen, Vechta, Südholz, Löningen, Friesoythe, Desum und Cloppenburg mit dem Weltlichen Hofgericht sowie der Regierung in Münster das Justizwesen im Niederstift. Nach der oldenburgischen Annexion wurden in Cloppenburg und Vechta herzogliche Landgerichte eingerichtet, die die Funktion von Gerichten der ersten Instanz einnahmen.
Bestandsgeschichte: Mit der Übernahme der Ämter Vechta und Cloppenburg durch das Herzogtum Oldenburg im Zuge des Reichsdeputationshauptschlusses im Jahre 1803 fanden im 19. und frühen 20. Jahrhundert Akten der münsterischen Gogerichte Damme, Essen, Vechta, Südholz, Löningen, Friesoythe, Desum und Cloppenburg ihren Weg in das Oldenburger Archiv. Da bei den Verhandlungen zur Aufteilung der Verwaltungsakten in Münster vereinbart worden war, dass auch Akten mit einem Bezug zu den Ämtern nach Oldenburg abgegeben werden mussten, finden sich in dem Bestand zahlreiche Prozessakten aus dem Weltlichen Hofgericht und der Regierung Münster. Dazu kommen noch Akten aus dem Gogericht Vörden des Bistums Osnabrück, die in der Regel Prozesse im umstrittenen Grenzgebiet zwischen den Bistümern Münster und Osnabrück bei Damme verhandeln. Durch Ordnungsarbeiten im Oldenburger Archiv wurden auch Akten des Patrimonialgerichts der Herrlichkeit Dinklage, die 1826 an das Großherzogtum Oldenburg fiel, in den Bestand einsortiert. Zu den Kontributions- und Kriminalprotokollen sowie den Fiskal-, Kontrakten- und Zivilprotokollen gesellen sich Prozessakten, unter denen rund 380 Verhandlungen mit adeliger Beteiligung zu finden sind. Es herrscht ein Ungleichgewicht innerhalb der Überlieferung zuungunsten des Amts Cloppenburg, das auch mit Vernichtungen von Schriftgut im Landgericht Cloppenburg im 19. Jahrhundert zu erklären ist. Bei kleineren Gerichtsorten wie Essen, Südholz und Friesoythe liegen nur Amtsbücher vor. Ein deutlicher Schwerpunkt der überlieferten Prozessakten liegt im 18. Jahrhundert. Allerdings finden sich auch Verhandlungen des 16. Jahrhunderts und Prozesse, die über die politischen Umbruchsphase 1803/1814 hinausgehen.
Die Nummern Best. 117 Nr. 189 und Nr. 340 sind nicht belegt.
Findmittel: Archivdatenbank
Bearbeiter: Dr. Martin Schürrer (2020)
Zusatzinformationen: Abgeschlossen: Nein
Zusatzinformationen: teilweise verzeichnet
33,7; 1442 Verzeichnungseinheiten
Bestand
Literatur: Martin Schürrer, Neue Wege zu alten Urteilen. Adelsprozesse im Niederstift Münster zwischen Gogericht, Weltlichem Hofgericht und fürstbischöflicher Regierung vom 16. bis zum Ende des 18. Jahrhunderts, in: Westfälische Zeitschrift 170 (2020), S. 35-63; Johannes Bartmann, Das Gerichtsverfahren vor und nach der münsterschen Landgerichtsordnung von 1571 und die Aufnahme des römischen Rechts im Stift Münster, Heidelberg 1909; Elisabeth Kloosterhuis, Fürstbischof Johann von Hoya und das Eindringen der Reichsjustiz in den Fürstbistümern Münster, Osnabrück und Paderborn zwischen 1566 und 1574, in: Westfälische Zeitschrift 142 (1992), S. 57-117; Elisabeth Kloosterhuis, Das Erwachen des neuzeitlichen Staates, in: Dietmar Klenke und Rainer Pöppinghege (Hg.), Alles was Recht ist. Zur Geschichte des Gerichtswesens in Münster 793-1993, Münster 1993, S. 39-49; Stefan Schumacher, Das Rechtssystem im Stift Münster in der frühen Neuzeit unter Berücksichtigung der Reformen des Fürstbischofs Johann von Hoya (1529-1574) von 1571, Münster 2004; Hans-Georg Schmitz-Eckert, Die hochstift-münsterische Regierung von 1574-1803. Zuständigkeit und Organisation, Westfälische Zeitschrift 116 (1966), S. 27-100; Peter Oestmann, Geistliche und weltliche Gerichte im Alten Reich. Zuständigkeiten und Instanzenzüge, Köln 2012; Albrecht Eckhardt, Wildeshausen. Geschichte der Stadt von den Anfängen bis zum ausgehenden 20. Jahrhundert, mit Beiträgen von Günter Wegner, Heinz-K. Junk, Peter Heinken und Walter Schultze, hg. von der Stadt Wildeshausen, Oldenburg 1999, S. 166-169 u. 350-356; Hans-Joachim Behr/Bernhard Brockmann/Nikolaus Kokenge (Hrsg.), Das Gogericht auf dem Desum - hauptt und ubergericht - des Oldenburger Münsterlandes, Oldenburg 2000; Othmar E. Weinreich, Der Zivilprozess nach der Münsterischen Landgerichtsordnung von 1571 sowie der Vechtischen Gerichtsordnung von 1578. Die Praxis des Gogerichts auf dem Desum im Oldenburgischen Münsterland in den Jahren 1578-1652, Münster 2004; Götz Landwehr, Der Gang des neuen und des alten Gerichtsverfahrens vor dem Gogericht auf dem Desum im Niederstift Münster, in: Oldenburger Jahrbuch 104 (2004), S. 27-64.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
16.06.2025, 10:42 MESZ