Kläger: Lars von Justrik, schwedischer Hofrat in Nienstedten, als Kurator seiner Ehefrau Regina Christina, geb. Paulsen, Witwe des Dr. Wichmann Lastrop, Advokat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Guilliam Clamer, Ratsherr, in Vollmacht der Ratsherren Lt. Johann Schlüter und Lt. Justus Vincent Ritter als Vollstrecker des Testaments ihrer Schwiegermutter Anna Maria Paulsen, geb. Greve, Witwe des Oberalten Johann Hinrich Paulsen (Kläger) und als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg sowie Daniel Gotthard Schmidt, Kurator der Elisabeth Gu(h)llen, geb. Greve, Witwe des Gerhardt Gullen, als Erbin der Anna Maria Paulsen in Hamburg Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf ein gerichtliches Verfahren, Herausgabe der Erbschaftsunterlagen und Anfechtung des Testaments in einem Streit unter den Erben der Anna Maria Paulsen
Show full title
Kläger: Lars von Justrik, schwedischer Hofrat in Nienstedten, als Kurator seiner Ehefrau Regina Christina, geb. Paulsen, Witwe des Dr. Wichmann Lastrop, Advokat in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Guilliam Clamer, Ratsherr, in Vollmacht der Ratsherren Lt. Johann Schlüter und Lt. Justus Vincent Ritter als Vollstrecker des Testaments ihrer Schwiegermutter Anna Maria Paulsen, geb. Greve, Witwe des Oberalten Johann Hinrich Paulsen (Kläger) und als Nebenbeklagte der Rat der Stadt Hamburg sowie Daniel Gotthard Schmidt, Kurator der Elisabeth Gu(h)llen, geb. Greve, Witwe des Gerhardt Gullen, als Erbin der Anna Maria Paulsen in Hamburg Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf ein gerichtliches Verfahren, Herausgabe der Erbschaftsunterlagen und Anfechtung des Testaments in einem Streit unter den Erben der Anna Maria Paulsen
211-2_J 25 Teil 4
J 1212
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> J
1758,1765-1787
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Christoph von Brand (1765), Dr. Georg Melchior von Hofmann (senior) (1780), Dr. Conrad Gordian Seuter (1781), Dr. Caspar Friedrich von Hofmann (1786). Beklagter: Dr. Christian Jakob von Zwierlein (junior) (1765), Dr. Johann August Buchholtz (1785). Nebenbeklagte: Lt. Lukas Andreas von Bostell (1765), Dr. Caspar Friedrich von Hofmann (junior) (1771), Lt. Hermann Joseph Valentin Schick (1780), Lt. Philip Jakob Emmerich (1780) und Dr. Friedrich Jakob Dietrich von Bostell (1783).- Instanzen: 1. (Rat 1765). 2. Reichskammergericht 1765-1787.- Darin: Hofrats-Patent von 1758 für Lars von Justrik; Testament von 1765 der Anna Maria Paulsen; Pfandverschreibung von 1768 der Kläger in Höhe von 1919 Mark für die Witwe des Otto Friedrich Fritz, Lohgerber in Altona; Zession von 1768 der Zinsen des Erbguts der Kläger in Höhe von 10 000 Mark Banko an Dr. der Medizin Anton Heins, 1773 an Wolff Liepmann, 1778 an Jost Liepmann, Schutzjude in Berlin; Obligation von 1769 der Kläger in Höhe von 5600 Mark Banko für Friedrich Christian Wurmb, preußischer Geheimer Kommerzienrat und Agent in Hamburg; Zeugenaussagen von 1769 unter anderem durch jüdische Kaufleute in Hamburg und Altona über die Geschäfte des Lars von Justrik unter anderem mit Kaffee, Leinen, Seiden- und Wollwaren sowie zahlreiche Abrechnungen und Schuldenaufstellungen; Auszug aus dem Beschwerdebrief des Rats an die kurbraunschweigische Regierung unter anderem über Dr. Heinrich Kellinghusen, preußischer Justizrat und Domherr in Hamburg, advocatus causae der Kläger, sowie ein Antwortschreiben an das Domkapital 1767; Auszüge aus dem Protokoll der Kommission zur Vollstreckung der Urteile des Reichskammergerichtes von 1770 und 1778 in der strittigen Sache; Vergleich von 1782 zwischen Lars von Justrik und Elisabeth Lucia Schmidt, geb. Gullen, über Erbschaftsfragen sowie ein Vergleich von 1784 zwischen Elisabeth Lucia Schmidt und anderen Erben der Anna Maria Paulsen; Aktenstücke aus den Streitigkeiten der Prozessbeteiligten mit anderen Parteien vor dem Reichskammergericht und vor Gerichten in Hamburg, Altona und Glückstadt sowie Schreiben der Deutschen Kanzlei in Kopenhagen aus der Zeit 1765-1787.
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:57 AM CET