Streit zwischen Georg Hofmann von Hirschbach und Adam Wärtel von Loch wegen des Zugangsrechts zu Hofmanns Brand oder Neubruch beim Lochnersberg bei Loch
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
E 49/II Nr. 1620
E 49/II Holzschuher/Akten und Rechnungen
Holzschuher/Akten und Rechnungen
11.05.1769 - 25.05.1772
Enthält:
1769 Mai 11: Protokoll, Vorra.
Anwesende: Georg Dietrich Hagendorn, Verwalter zu Artelshofen. Johann Jordan, Verwalter in Vorra. Johann Georg Fleischmann, Richter in Vorra.
Georg Hofmann, Ebnerischer Untertan in Oberhirschbach, hatte gegen Adam Wärtel, Scheurlischen Untertanen zu Loch, geklagt, weil dieser ihm die Zufahrt zu einem Brand oder Neubruch beim sogenannten Lochnersberg verweigert. Das Grundstück liegt zwischen den Feldern Wärtels und dem Holzberg des Hans Winter. Bis vor etwa 30 Jahren war das Grundstück mit Bäumen bewachsen, der Vorbesitzer Hofmanns, Ulrich Grötsch von Hirschbach, hatte es mit einer Steinmauer eingefasst.
Die nun getroffene Einigung sieht vor, dass Hofmann Zugang auf dem Gehweg erhält, befahren darf er ihn jedoch nicht. So ist es auch im Fall des Erhard Speth von Hirschbach geregelt, über dessen Felder Hofmann ebenfalls kein Fuhrrecht hat. Das Grundstück wurde neu vermarkt. 1 alter Markstein war noch vorhanden, es wurden weitere gesetzt (s.u.).
1770 Oktober 22: Protokoll, Vorra.
Anwesende: Wie vor.
Da sich erneut Streit erhoben hatte, wurde ein Augenschein vorgenommen, und folgende Vereinbarung getroffen: Wärtel soll nicht mehr so nahe am Markstein Nr. 5 hacken, damit dieser nicht beschädigt oder zerstört werde. Hofmann hat Zugangs- aber kein Zufahrtsrecht direkt neben dem erwähnten Markstein. Wärtel soll nicht direkt bis an den Markstein Nr. 2 ackern.
1772 Mai 25: Protokoll, Artelshofen.
Anwesende: Johann Jordan. Johann Georg Fleischmann. Friedrich Volland, Ebnerischer Verwalter, Nürnberg. Lorenz Hagendorn, Verwalter zu Artelshofen.
Hofmann führt erneut Klage, dass ihm durch Wärtel Schaden zugefügt werde. Der Augenschein ergibt, dass Hofmann tatsächlich Schaden erlitten hat. Wärtel muss künftig von jedem Markstein 3 Schuh Abstand halten, wenn er (beim Ackern) wendet.
Dabei:
Lageplan, Tuschezeichnung von L(orenz) Hagendorn, genordet, Windrose.
Legende: A: Der herrschaftliche Brand. B (Osten und Süden): Feld des Wärtel. C (Norden und Westen): Hans Winters Holzberg. D (Südwestecke des Brands): Egerten des Hans Erhard Schmidt; E (von Süden): Der Gehweg in den Brand. F (zwischen D und A, in A hineinreichend): Steinfelsen. 5 Marksteine bezeichnet Nr. 1 bis 5, im Westen ein unbezeichneter Markstein.
1769 Mai 11: Protokoll, Vorra.
Anwesende: Georg Dietrich Hagendorn, Verwalter zu Artelshofen. Johann Jordan, Verwalter in Vorra. Johann Georg Fleischmann, Richter in Vorra.
Georg Hofmann, Ebnerischer Untertan in Oberhirschbach, hatte gegen Adam Wärtel, Scheurlischen Untertanen zu Loch, geklagt, weil dieser ihm die Zufahrt zu einem Brand oder Neubruch beim sogenannten Lochnersberg verweigert. Das Grundstück liegt zwischen den Feldern Wärtels und dem Holzberg des Hans Winter. Bis vor etwa 30 Jahren war das Grundstück mit Bäumen bewachsen, der Vorbesitzer Hofmanns, Ulrich Grötsch von Hirschbach, hatte es mit einer Steinmauer eingefasst.
Die nun getroffene Einigung sieht vor, dass Hofmann Zugang auf dem Gehweg erhält, befahren darf er ihn jedoch nicht. So ist es auch im Fall des Erhard Speth von Hirschbach geregelt, über dessen Felder Hofmann ebenfalls kein Fuhrrecht hat. Das Grundstück wurde neu vermarkt. 1 alter Markstein war noch vorhanden, es wurden weitere gesetzt (s.u.).
1770 Oktober 22: Protokoll, Vorra.
Anwesende: Wie vor.
Da sich erneut Streit erhoben hatte, wurde ein Augenschein vorgenommen, und folgende Vereinbarung getroffen: Wärtel soll nicht mehr so nahe am Markstein Nr. 5 hacken, damit dieser nicht beschädigt oder zerstört werde. Hofmann hat Zugangs- aber kein Zufahrtsrecht direkt neben dem erwähnten Markstein. Wärtel soll nicht direkt bis an den Markstein Nr. 2 ackern.
1772 Mai 25: Protokoll, Artelshofen.
Anwesende: Johann Jordan. Johann Georg Fleischmann. Friedrich Volland, Ebnerischer Verwalter, Nürnberg. Lorenz Hagendorn, Verwalter zu Artelshofen.
Hofmann führt erneut Klage, dass ihm durch Wärtel Schaden zugefügt werde. Der Augenschein ergibt, dass Hofmann tatsächlich Schaden erlitten hat. Wärtel muss künftig von jedem Markstein 3 Schuh Abstand halten, wenn er (beim Ackern) wendet.
Dabei:
Lageplan, Tuschezeichnung von L(orenz) Hagendorn, genordet, Windrose.
Legende: A: Der herrschaftliche Brand. B (Osten und Süden): Feld des Wärtel. C (Norden und Westen): Hans Winters Holzberg. D (Südwestecke des Brands): Egerten des Hans Erhard Schmidt; E (von Süden): Der Gehweg in den Brand. F (zwischen D und A, in A hineinreichend): Steinfelsen. 5 Marksteine bezeichnet Nr. 1 bis 5, im Westen ein unbezeichneter Markstein.
Archivale
Indexbegriff Person: Fleischmann, Johann Georg
Indexbegriff Person: Grötsch, Ulrich
Indexbegriff Person: Hagendorn, Georg Dietrich
Indexbegriff Person: Hagendorn, Lorenz
Indexbegriff Person: Hofmann, Georg
Indexbegriff Person: Jordan, Johann
Indexbegriff Person: Schmidt, Hans Erhard
Indexbegriff Person: Speth, Erhard
Indexbegriff Person: Volland, Friedrich
Indexbegriff Person: Wärtel, Adam
Indexbegriff Person: Winter, Hans
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Vogteiliche Rechte
Indexbegriff Person: Grötsch, Ulrich
Indexbegriff Person: Hagendorn, Georg Dietrich
Indexbegriff Person: Hagendorn, Lorenz
Indexbegriff Person: Hofmann, Georg
Indexbegriff Person: Jordan, Johann
Indexbegriff Person: Schmidt, Hans Erhard
Indexbegriff Person: Speth, Erhard
Indexbegriff Person: Volland, Friedrich
Indexbegriff Person: Wärtel, Adam
Indexbegriff Person: Winter, Hans
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Vogteiliche Rechte
Artelshofen
Hirschbach, Ober-
Loch / Hirschbach
Loch / Hirschbach, Lochnersberg
Oberhirschbach
Vorra
Hirschbach, Ober-
Loch / Hirschbach
Loch / Hirschbach, Lochnersberg
Oberhirschbach
Vorra
Protokoll
Augenschein
Einigung
Verwalter Artelshofen
Verwalter Vorra
Richter, Vorra
Klage
Brand
Neubruck
Zufahrtsrecht
Zugangsrecht
Flurname
Holzberg
Felder
Steinmauer
Mauer
Markung Lochnersberg bei Loch
Markstein
Hacken
Ackern
Wendebereich
Plan
Lageplan
Felsen
Gehweg
Egerte
Augenschein
Einigung
Verwalter Artelshofen
Verwalter Vorra
Richter, Vorra
Klage
Brand
Neubruck
Zufahrtsrecht
Zugangsrecht
Flurname
Holzberg
Felder
Steinmauer
Mauer
Markung Lochnersberg bei Loch
Markstein
Hacken
Ackern
Wendebereich
Plan
Lageplan
Felsen
Gehweg
Egerte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
05.06.2025, 13:00 MESZ