Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum de solvendo sine clausula Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden und Akzeptanz eines Wechsels
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1741) 06.07.1741-25.11.1741
Kläger: (2) Dr. Joachim Diedrich Evers zu Hamburg, seit 08.09.1741 Witwe und Erben des Dr. Evers sowie der Rostocker Kaufmann Johann Jacob Lange als Nebenkl.
Beklagter: Dietrich Johann Wetzstein, Amtschreiber zu Neukloster und Barthold Rudolf Botjenter, Buchhalter zu Neukloster
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Johann Hinrich Lüers (A), Dr. Carl Christoph Gröning (P) Nebenbekl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (P)
Fallbeschreibung: Kl. beschwert sich, daß der Pfandinhaber des Amtes Neukloster, Oberst Bernhard Hartwig von Plessen, einen Wechsel über 2.060 Rtlr auf Bekl. ausgestellt habe, den diese noch nicht bezahlt hätten. Da Kl. das Geld dringend benötigt, bittet er um umgehende Zahlungsanweisung an Bekl. Das Tribunal lädt Bekl. am 07.07. auf den 18.07. vor und fordert Zahlung. Am 18.07. erklären Bekl., daß die Amtseinkünnfte nicht hoch genug gewesen seien, um Kl. zu bezahlen und verweisen auf Plessen. Am 08.09. fordern die Erben des Kl.s die umgehende Bezahlung und erhalten am 12.09. ein Mandat sine clausula. Am 30.10. fordern Kl. die Vollstreckung ihrer Forderung samt Zinsen und Prozeßkosten, das Tribunal setzt Bekl. 3 Wochen Frist und droht mit der Vollstreckung. Am 22.11. meldet sich der Rostocker Kaufmann Johann Jacob Lange und erinnert daran, daß die Amtseinkünfte von Neukloster bereits an ihn verpfändet worden sind und bittet, seine ältere Forderung von 1.300 Rtlr zunächst zu befriedigen. Das Tribunal erläßt ein entsprechendes Mandat an Bekl. am 24.11.1741.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1741
Prozessbeilagen: (7) Wechsel Plessens vom 02.02.1741; von Tribunalsbote Carl Friedrich Sibeth ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 15.09.1741; Rechnungen des Advokaten und Prokurators der Kl.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
