In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum de solvendo sine clausula Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden und Akzeptanz eines Wechsels
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1741) 06.07.1741-25.11.1741
Kläger: (2) Dr. Joachim Diedrich Evers zu Hamburg, seit 08.09.1741 Witwe und Erben des Dr. Evers sowie der Rostocker Kaufmann Johann Jacob Lange als Nebenkl.
Beklagter: Dietrich Johann Wetzstein, Amtschreiber zu Neukloster und Barthold Rudolf Botjenter, Buchhalter zu Neukloster
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Johann Hinrich Lüers (A), Dr. Carl Christoph Gröning (P) Nebenbekl.: Dr. Georg Gustav Gerdes (P)
Fallbeschreibung: Kl. beschwert sich, daß der Pfandinhaber des Amtes Neukloster, Oberst Bernhard Hartwig von Plessen, einen Wechsel über 2.060 Rtlr auf Bekl. ausgestellt habe, den diese noch nicht bezahlt hätten. Da Kl. das Geld dringend benötigt, bittet er um umgehende Zahlungsanweisung an Bekl. Das Tribunal lädt Bekl. am 07.07. auf den 18.07. vor und fordert Zahlung. Am 18.07. erklären Bekl., daß die Amtseinkünnfte nicht hoch genug gewesen seien, um Kl. zu bezahlen und verweisen auf Plessen. Am 08.09. fordern die Erben des Kl.s die umgehende Bezahlung und erhalten am 12.09. ein Mandat sine clausula. Am 30.10. fordern Kl. die Vollstreckung ihrer Forderung samt Zinsen und Prozeßkosten, das Tribunal setzt Bekl. 3 Wochen Frist und droht mit der Vollstreckung. Am 22.11. meldet sich der Rostocker Kaufmann Johann Jacob Lange und erinnert daran, daß die Amtseinkünfte von Neukloster bereits an ihn verpfändet worden sind und bittet, seine ältere Forderung von 1.300 Rtlr zunächst zu befriedigen. Das Tribunal erläßt ein entsprechendes Mandat an Bekl. am 24.11.1741.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1741
Prozessbeilagen: (7) Wechsel Plessens vom 02.02.1741; von Tribunalsbote Carl Friedrich Sibeth ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 15.09.1741; Rechnungen des Advokaten und Prokurators der Kl.
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
