In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Landtags- u.a. Verhandlungen mit den kleve-märkischen Landständen
Enthaeltvermerke: Enthält: -Stadt Soest, an Herzog Johann III. von Kleve: Übersendung von 500 Goldgulden, 1530 Februar 3 (Bl. 1) -Verhandlungen auf dem Reichstag zu Speyer, insbesondere zur Minderung des klevischen Beitrags zur Türkensteuer, 1530 (mit Auflistung der auf dem Reichstag anwesenden Fürsten) (Bl. 2, 3, 5) -Entsendung des Georg Vlatten zur Unterstützung des klevischen Gesandten in Speyer Wirich Graf von Daun, 1531 (Bl. 4, 6) -Verhandlung einer neuen Polizeiordnung mit den klevischen Städten, 1531 (Bl. 7, 8) -Herzog Johann III. von Kleve, an Räte zu Kleve: Bestallung eines gemeinsamen Kanzlers für Kleve und Mark, Abordnung eines klevischen und märkischen Rats an den Hof, 1533 (Bl. 10) -Abschied der Tagung zu Düsseldorf, insbesondere in Sachen Sondersteuer zur Bekämpfung der Wiedertäufer in Münster, 1534 Juli 16 (Bl. 12) -Verhandlungen mit den klevischen Hauptstädten und gen. Amtmännern über die Berichtigung des Edikts gegen die Wiedertäufer in Münster, 1534 Dezember 6 (Bl. 16) -Verhandlungen mit den kleve-märkischen Landständen über die Türkensteuererhebung, 1535 - 1537 (Bl. 19, 21, 27, 28, 32, 34, 36, 49) -Amtmann in der Hetter Heinrich von Wylich, an Rechenmeister Ludolf von Osterwick: Ritterbürtigkeit des Amtseingesessenen Heinrich von Raet, 1535 November 30 (Bl. 23) - Beitrag der klevischen Beamten zur Wiedertäufer-Sondersteuer, 1535 Dezember 7 (Bl. 24) -Kleve-märkische Landstände, an Räte zu Kleve: Steuerbewilligungen, 1536 Januar 29 (Bl. 42) -Verhandlungen mit den märkischen Landständen über die Erhebung einer 1527 bewilligten Bede in den Ämtern und Städten (mit Verhandlungsvorgaben für den herzoglichen Gesandten Heinrich Closs auf der Tagung zu Hörde), 1539 (Bl. 51, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 64, 68) -Entschuldigung der Städte Soest und Lippstadt für ihr Fernbleiben vom Landtag zu Dinslaken, 1541 Januar 21/26 (Bl. 69, 70) -Verhandlungen auf Tagungen zu Düsseldorf, Arnheim und Essen über die Aufbringung des klevischen Beitrags zur Türkensteuer (17.000 Gulden), insbesondere deren Umlage auch auf Räte, Amtmänner und Ritterbürtige, 1542 (Bl. 73, 75, 77, 85, 87, 89, 93, 99, 112) -Erneuerung der seit 1516 vorgetragenen städtischen Bitte um Regelung des Backens und Brauens, sowie der Handwerksausübung auf dem platten Lande, 1542 (Bl. 102, 106) -Ritterzettel der Grafschaft Mark, 1542 (Bl. 108) -Verhandlungen mit den klevischen und märkischen Städten über ihren Beitrag zur burgundischen Kriegssteuer, sowie entsprechende Vereinbarung mit der Stadt Soest, 1542 (Bl. 116, 117, 119, 120) -Herzog Wilhelm V. von Kleve, an Amtmann zu Dinslaken Dietrich von Wylich: Einziehung der silbernen und goldenen Kirchenkleinodien nach dem auf der Tagung zu Essen gefassten Beschluss, 1543 Juli 26 (Bl. 121, 129); mit Verzeichnis der aus den kleviischen Ämtern eingegangenen Kirchenkleinodien, 1543 (Bl. 148) -Agnes von Drachenfels, an Herzog Wilhelm V. von Kleve: Entschuldigung für das Fernbleiben ihres Mannes vom Landtag, 1543 August 1 (Bl. 122) -Verhandlungen mit den kleve-märkischen Landständen über die Aufbringung der burgundischen Kriegssteuer, 1543 - 1544 (Bl. 123, 125, 127, 131, 175); mit Einbeziehung der märkischen Städte, Freiheiten, Klöster und Stifter, 1542 - 1543 (Bl. 149); desgl. der klevischen Ritterschaft, 1543 (Bl. 158); desgl. der märkischen Ritterschaft, 1543 (Bl. 166); mit Verzeichnis einschlägiger Steuererhebungen zum Nachweis der ritterschaftlichen Beteiligung an Kriegs- und Verteidigungslasten, o. D. (Bl. 172) -Entbietung der märkischen Städte zu einer Tagung zu Dinslaken, 1544 Januar 10 (Bl. 173) -Herzog Wilhelm V. von Kleve, an märkische Amtmänner: Einsendung des Schatzungszettels der Ritterschaft von 1543, 1544 Februar 8 (Bl. 174) -Verhandlungen auf Tagungen zu Wickede, Kleve, Essen und Duisburg über die Aufbringung des klevischen Beitrags zur Türkensteuer, 1544 - 1545 (Bl. 176, 177, 178, 180, 184, 188, 198, 200, 201, 210, 215), mit Steuerzettteln der 1544 bewilligten Türkensteuer für die märkischen Ämter, Freiheiten und Klöster), 1544 (Bl. 216) -Abschied des Landtags zu Duisburg, 1544 September 2 (Bl. 192) -desgl. des Landtags zu Essen, 1544 Oktober (Bl. 206, 208) -Soldzahlungen an berittene Kriegsknechte, o. D. [1544 ?] (Bl. 213) -Eintreibung rückständiger Türkensteuerbeiträge (Amt Hörde, klevische Gerichte, märkische Städte, Stadt Hamm, märkische Ämter), 1544 - 1545 (Bl. 218, 221, 222, 223, 224, 225, 232, 234) -Beteiligung der märkischen Städte an der Besiegelung der Erbeinigung, 1545 Januar 24 (Bl. 219) -Abschied des Landtags zu Kleve, insbesondere in Sachen Türkensteuer, 1546 Januar 12 (Bl. 226, 228) -desgl. des Landtags zu Essen, insbesondere in Sachen Türkensteuer, 1546 März 14 (Bl. 230) -Klevische Räte auf dem Reichstag zu Augsburg, an Herzog Wilhelm V. von Kleve: Hinhaltende Behandlung der Angelegenheiten des Kurfürsten Johann Friedrich von Sachsen durch den Kaiser, kaiserliche Zustimmung zum Wittum der Herzogin Maria, Bündnisvorschläge, 1547 Oktober/November (Bl. 235, 260) -Landtagsverhandlungen zu Dinslaken, insbesondere wegen der Behebung der finanziellen Notlage, sowie einer Allianz mit den Generalstaaten, 1547 (Bl. 239, 241, 243, 254) -Beschwerden (”Gravamina“) der märkischen Ritterschaft, 1547 - 1548 (Bl. 245, 247) -Verhandlungen mit den klevischen und märkischen Städten über die Steuererhebung, 1548 (Bl. 249, 251, 252) -Veranschlagung der klevischen Räte, Amtmänner usw. zur Landsteuer, o. D. [1548 ?] (Bl. 256 -Entbietung der klevischen Ritterschaft und Hauptstädte zum Landtag nach Kleve, 1548 Februar 24 (Bl. 262) -desgl. einiger Mitglieder der märkischen Ritterschaft und der Hauptstädte zum Landtag [nach Wickede], 1548 März 28 (Bl. 270, 271) -Räte zu Kleve, an Herzog Wilhelm V. von Kleve (in Augsburg): Einberufung des Landtags; Steuererhebung; Ansammlung herrenloser (”gardener“) Knechte, 1548 Februar 24 (Bl. 264) -desgl.: Weigerung der Städte in Sachen Steuererhebung, Banndrohung gegen das Stift zu Xanten, 1548 März 7 (Bl. 268) -Verhandlungen mit der Stadt Wesel, 1548 Mai 31 (Bl. 272) -Vollmacht (”Kreditiv“) für Rat Dr. Heinrich Bars gen. Olisleger zu Verhandlungen mit den klevischen Städten, 1548 Juni 1 (Bl. 273) -Verhandlungen mit den Eigengerichtsherren zu Herbede, Stiepel, Mengede, Witten und Horst über die Landsteuererhebung, 1548 September/Dezember (Bl. 274, 276) -Entbietung der märkischen Landstände zum Landtag nach Wickede, 1549 Dezember 20 (Bl. 277, 278) -Kanzler Dr. Heinrich Bars gen. Olisleger, an Herzog Wilhelm V. von Kleve: Steuerbewilligung durch den Landtag zu Dinslaken, Verabschiedung einer Gerichtsordnung, 1554 Dezember 20 (Bl. 281) -Verhandlungen mit den klevischen Städten über Steuererhebung und die Reform der Untergerichte, 1555 Juni - Oktober (Bl. 285, 293, 294, 295) Enthält auch: -Anordnungen Kaiser Maximilians zur Beilegung der zwischen Herzog Johann II. von Kleve und dem kölner Erzbischof Hermann von Hessen ausgetragenen Streits um das Schloss Alpen, 1486 Januar/August (Bl. 44, 47, 48)
Sachakte
Provenienz: Kleve-Märkische Regierung
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution 4.0 International