Die Klage richtet sich dagegen, daß, obwohl der Kläger durch das Gericht Hemmersbach einen Hof zu Boisdorf, Herrschaft Hemmersbach, zugesprochen (1528) und Executoriales zur Demission des derzeitigen Inhabers und seiner Immission in den Hof erhalten habe, die Beklagten als Inhaber der Herrschaft Hemmersbach trotz wiederholter Gesuche und trotz durch Beauftragte des Herzogs von Jülich-Kleve-Berg überbrachter Anweisungen die Immission bisher nicht durchgeführt hätten. Der Kläger und seine Frau Clara hatten den Hof offenbar als Erben der (Schwieger-)Mutter Elisabeth von Boisdorf für sich beansprucht, die Tochter von Johann und Metzgen Boisdorf, der von Heinrich und Gerhard von Hemmersbach eingesetzten Erbpächter des Hofes, war. Die Beklagten bestreiten eine Pflicht zur Immission des Klägers. Der Hof sei der Herrschaft Hemmersbach lehensrührig und von ihnen derzeit an Johann von Lützerode und Hans von Brüggen ausgetan, so daß das vom Kläger gegen den Erbpächter Veit von Boisdorf am Gericht Hemmersbach geführte Verfahren irrelevant und vielmehr das Manngericht zuständig sei. Nach 1542 sind keine Handlungen protokolliert.
Show full title
Die Klage richtet sich dagegen, daß, obwohl der Kläger durch das Gericht Hemmersbach einen Hof zu Boisdorf, Herrschaft Hemmersbach, zugesprochen (1528) und Executoriales zur Demission des derzeitigen Inhabers und seiner Immission in den Hof erhalten habe, die Beklagten als Inhaber der Herrschaft Hemmersbach trotz wiederholter Gesuche und trotz durch Beauftragte des Herzogs von Jülich-Kleve-Berg überbrachter Anweisungen die Immission bisher nicht durchgeführt hätten. Der Kläger und seine Frau Clara hatten den Hof offenbar als Erben der (Schwieger-)Mutter Elisabeth von Boisdorf für sich beansprucht, die Tochter von Johann und Metzgen Boisdorf, der von Heinrich und Gerhard von Hemmersbach eingesetzten Erbpächter des Hofes, war. Die Beklagten bestreiten eine Pflicht zur Immission des Klägers. Der Hof sei der Herrschaft Hemmersbach lehensrührig und von ihnen derzeit an Johann von Lützerode und Hans von Brüggen ausgetan, so daß das vom Kläger gegen den Erbpächter Veit von Boisdorf am Gericht Hemmersbach geführte Verfahren irrelevant und vielmehr das Manngericht zuständig sei. Nach 1542 sind keine Handlungen protokolliert.
AA 0627, 5860 - V 401/1155
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 2. Buchstabe V
1540 - 1544 (1468 - 1542)
Enthaeltvermerke: Kläger: Dr. Johann Vonhof Beklagter: Selve und Johann Scheiffart von Merode zu Hemmersbach und Limbricht, Brüder Prokuratoren (Kl.): Dr. Wolfgang Brüening 1540 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Friedrich Reefsteck 1540 - Dr. Christoph Hoiß - Dr. Simon Engelhart - Dr. Hieronymus Lerchenfelder - Dr. Matthias Richlin Prozeßart: Mandati Instanzen: RKG 1540 - 1544 (1468 - 1542) Beweismittel: Urkunde, durch die Heinrich und Gerhard Scheiffart von Merode (Rode), Vater und Sohn, den Eheleuten Johann und Metzgen Boisdorf den bei deren Hof Boisdorf gelegenen Hof (mit 60 Morgen Land) in Erbpacht austun, 1468 (Q 8 = 14). Schein, mit dem Dr. Wolfgang Breuning sich alle RKG- Advokaten und -Prokuratoren substituiert, 1541 (Q 16). Schein, mit dem Dr. Anastasius Greineysen sich für die kommende Audienz, an der er nicht teilnehmen kann, alle RKG-Prokuratoren substituiert, 1541 (Q 18). Beschreibung: 2 cm, 40 Bl., lose; Q 1 - 19, Q 8 = Q 14, Q 9 = Q 13.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:31 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben (Archival holding)
- 2. Buchstabe V (Classification)