In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Die beklagten Frauen Magdalena Baums und Catharina Pouls sollen bei einem hier nicht genannten Delikt am Abend des 16.12.1722 "in flagranti" ertappt und beim hellen Mondschein unzweifelhaft erkannt worden sein. Beide bestreiten die Tat und hatten in vorangegangenen Verhören, u. a. vom 19.12.1722, ein Alibi vorgewiesen: Catharina Pouls will um 8 Uhr zu Bett gegangen sein, was die bis dahin bei ihr Anwesenden bezeugen könnten, und Magdalena Baums will ihren Oheim Hermann Baum in Gymnich besucht und bei ihm übernachtet haben. Die Anklage weisen sie auch deshalb zurück, weil sie auf der Zeugenaussage des Knechts des Klägers Peltzer beruhe, der als "domesticus" (Hausgenosse, daher dem Kläger nahestehend) nicht zulässig und ein "delator" (Verleumder) sei. Den Vorwurf der Befangenheit versucht der Anwalt des Klägers in einem juristischen Gutachten dazu zu entkräften. Er stellt es allerdings dem Gericht anheim, über die Beklagten als Beispiel für andere öffentlich eine blutige Strafe zu verhängen oder sie nach zivilem Recht zu Schadensersatzleistungen zu verurteilen, wofür er wegen des geistliche Stand seines Mandanten plädiert. In ihrer Antwort darauf beklagen sich Frau Baums und Frau Pouls, dass ihnen bisher keine Gelegenheit zur Verteidigung gegeben worden sei. Sie benennen daher noch einmal als Zeugen Hermann Baum und sein Hausgesinde sowie Arnolf Reiff und Peter Sondersorg. Darüber hinaus beschwören sie ihre Unschuld und bitten, den Kläger zum Wiederruf der Anschuldigungen und zu je 500 Goldgulden Entschädigung zu verurteilen.
Schriftstücke: 2
Archivale
Baum - Hermann, aus Gymnich
Baums, Magdalena
Peltzer, Heinrich Joseph, Kanoniker
Pouls, Catharina
Reiff, Arnolf
Sondersorg, Peter
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
