Anspruch auf den beweglichen Nachlaß des kurköln. Rats und Drosten zu Linn Dr. Degenhard von Haes zu Sollbrüggen. Dieser hatte vor seinem Tod bei Johann von Ossenbroich in Düsseldorf 6 Kisten mit „brieff, sigell und geraidt gueter“ hinterlegt. Die Kläger sind seine Erben zu gleichen Teilen. Ossenbroich soll aus den Kisten Bargeld an sich genommen und den Mitbeklagten Dokumente ausgehändigt haben. Margaretha von Haes und Johann Quad zu Rheindorf hätten außerdem 1587 aus einem Weingarten des Klägers bei Godesberg Trauben und in dem Dorf Groß-Vernich (Hzm. Jülich, Amt Euskirchen; Kr. Euskirchen) eine Jahrrente von 13 Maltern Roggen weggenommen. Die Klage erfolgt am RKG, da Ossenbroich im Herzogtum Jülich, Margaretha von Haes in der Stadt Köln, Johann Quad aber im Erzstift Köln wohnt.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Anspruch auf den beweglichen Nachlaß des kurköln. Rats und Drosten zu Linn Dr. Degenhard von Haes zu Sollbrüggen. Dieser hatte vor seinem Tod bei Johann von Ossenbroich in Düsseldorf 6 Kisten mit „brieff, sigell und geraidt gueter“ hinterlegt. Die Kläger sind seine Erben zu gleichen Teilen. Ossenbroich soll aus den Kisten Bargeld an sich genommen und den Mitbeklagten Dokumente ausgehändigt haben. Margaretha von Haes und Johann Quad zu Rheindorf hätten außerdem 1587 aus einem Weingarten des Klägers bei Godesberg Trauben und in dem Dorf Groß-Vernich (Hzm. Jülich, Amt Euskirchen; Kr. Euskirchen) eine Jahrrente von 13 Maltern Roggen weggenommen. Die Klage erfolgt am RKG, da Ossenbroich im Herzogtum Jülich, Margaretha von Haes in der Stadt Köln, Johann Quad aber im Erzstift Köln wohnt.
AA 0627, 2423 - H 673/2265
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1588 - 1699 (1575 - 1699)
Enthaeltvermerke: Kläger: Degenhard und Adolph von Haes zu Konradsheim und Sollbrüggen und Konsorten: Johann Werner von Merode zu Schloßberg, Amtmann zu Kaster, und Degenhardt von Merode zu Schloßberg, Amtmann zu Heinsberg Beklagter: Johann von Ossenbroich, fürstl. jül. Hofmeister und Amtmann zu Grevenbroich und Gladbach, Margaretha von Haes, Witwe Schall von Bell, Johann Quad zu Rheindorf (Rindorf) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Godelmann 1588 - Dr. Seobald Stockhamer 1618 - Lic. Johann Konrad Albrecht 1678 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Laurentius Wildhelm 1588 - Lic. Antonius Streitt 1588 - Lic. Johann Vianden 1588 - Dr. Johann Jakob Kremer 1588 - Dr. Bernhard Kuehorn 1588 - Dr. Johann Godelmann 1588 - Dr. Laurentius Vomelius Stappert 1598 - Dr. Andreas Pfeffer 1598 - Lic. Antonius Streitt 1598 - Lic. Christoph Rieker 1611 - Dr. Johann Pistorius 1611 - Lic. Johann Konrad Eichrodt 1683 - Subst.: Dr. Krebs - Dr. Johann Ulrich Zeller 1683 - Subst.: Dr. Johann Paul Fuchs - Lic. Konrad Franz Steinhausen 1683 - Subst.: Dr. Kebs - Dr. Franz Philipp Högele 1683 - Subst.: Dr. Krebs - Dr. Johann Philipp Pulian 1693 - Subst.: Lic. Johann Heinrich Flender Prozeßart: Citationis Instanzen: RKG 1588 - 1699 (1575 - 1699) Beweismittel: Bd. I: RKG-Urteil 4. März 1698 (26 - 28). Testament des Degenhard von Haes 1. Sept. 1575 (Q 3). Inventar der nachgelassenen gereiden Güter des Degenhard von Haes (Q 4, Q 11, Q 16). Bd. II: Zeugenaussagen (Q 45b). Akten des Prozesses Margaretha von Bottlenberg (Budlenberg) gen. Schirp, und Johann von und zu Ossenbroich, Witwe und Sohn des Johann von Ossenbroich ./. Johann Quad zu Rheindorf (Rindorf), Heinrich von der Horst und Agnes Schall von Bell, die Brüder von Merode und Haes zu Konradsheim über die Kisten am Stadtgericht Düsseldorf 1598 (Q 47). Testament des Degenhard von Haes 1. Sept. 1575 (Q 62). Heiratsvertrag zwischen Assuerus von Hönnepel gen. von der Empel, Erbvogt von Geldern, und Anna Quad von Landskron, Tochter des Johann Quad von Landskron und der Barbara von Haes von Konradsheim, 1608 (Q 67). Vergleich zwischen Johann Quad zu Rheindorf und Barbara und Margarethe von Haes einerseits und Johann von Ossenbroich andererseits 1588 (Q 90, Q 106). Vertrag zwischen den Brüdern von Haes zu Konradsheim und Johann von Quad zu Rheindorf 1593 (Q 96). Stammtafel von Haes zu Konradsheim und von Merode zu Schloßberg (Q 102). Testament der Gertrud von Hersel (Herstel), geb. von Merode zu Schloßberg, 25. April 1695 (571 - 572). Beschreibung: 3 Bde., 14 cm, 572 Bl.; Bd. I: Bl. 1 - 205; Q 1 - 40, Deckblatt und mindestens ein weiteres Blatt des Protokolls fehlen; Bd. II: Bl. 206 - 419; Q 41 - 77 außer 65*, Q 49 fehlt; Bd. III: Bl. 420 - 572; Q 78 - 130 außer 122*, 128*, Q 95 und 127 fehlen, 4 Beilagen. Prozeß teilweise beschädigt und in schlechtem Zustand. Lit.: Richard Verhuven, Das Rittergut Solbrüggen und seine Besitzer, in: Die Heimat. Mitteilungen des Vereins für Heimatkunde in Crefeld 1. Jg. (1922) S. 114f.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:14 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen