Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Supplicationis Auseinandersetzung um die Bezahlung des Honorars
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 08. 1. Kläger H
(1751-1752) 12.08.1754-14.12.1754
Kläger: (2) Dr. Jochim Christoph Gabriel Hasse, Anwalt und Prokurator am Tribunal
Beklagter: Hofrat Daniel Christopher Tetzmann, Dr. Johann Christoph Heider und Dr. Ernst Friedrich Buchholz als Kreditoren der Helena Elisabeth Juliana von Graevenitz
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Christoph Erich Herzberg (P)
Fallbeschreibung: Kl. hatte die Prozeßvertretung der Helena Elisabeth Juliana von Graevenitz in ihrer Auseinandersetzung mit Dr. Theodor Johann Quistorp als Gemeiner Anwalt der Graevenitzschen Kreditoren übernommen. Bei der Verteilung der Konkursmasse wird seine Klientin zwar entsprechend für ihr Heiratsgut entschädigt, mehrere ihrer Kreditoren haben aber bereits Arrest auf dieses Geld gelegt, so daß er befürchtet, daß für ihn kein Geld übrigbleiben wird, um seine Ansprüche zu befriedigen. Er bittet daher, seine Anstrengungen, die auf die Sicherung der Masse für seine Klientin gerichtet waren und ohne die die anderen Kreditoren nicht hätten befriedigt werden können, vorrangig zu berücksichtigen. Das Tribunal fordert Bekl. am 20.08. zur Erwiderung auf, die am 21.09. eingeht und in der Bekl. Kl. an seine Mandantin verweisen. Das Tribunal folgt der Argumentation am 24.09. Dagegen ergreift Kl. am 07.10. restitutio in integrum und argumeniert mit vergleichbaren Konkursen. Am 29.10. gesteht das Tribunal Kl. daraufhin 36 Rtlr zu. Am 25.11. bittet Kl. um Auszahlung der Gelder und erhält eine entsprechende Genehmigung am 26.11. Am 13.12. bittet Kl. um Prüfung und Festsetzung seiner Honorarforderungen, woraufhin das Tribunal die ehemalige Mandantin am 14.12.1754 zur Stellungnahme auffordert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1754 2. Tribunal 1754
Prozessbeilagen: (7) Abrechnung über Prokuratur und Advokatur in dem besagten Fall über 117 Rtlr 22 s für Kl. und 17 Rtlr 28 s für Dr. Joachim Christoph Ungnade, der zeitweise als Prokurator gearbeitet hatte; Prioritätsurteil des Wismarer Rates im Konkurs des Christian Christoph Hinsch vom 27.10.1751 und 26.04.1752
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
