In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Supplicationis Auseinandersetzung um die Bezahlung des Honorars
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 08. 1. Kläger H
(1751-1752) 12.08.1754-14.12.1754
Kläger: (2) Dr. Jochim Christoph Gabriel Hasse, Anwalt und Prokurator am Tribunal
Beklagter: Hofrat Daniel Christopher Tetzmann, Dr. Johann Christoph Heider und Dr. Ernst Friedrich Buchholz als Kreditoren der Helena Elisabeth Juliana von Graevenitz
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Christoph Erich Herzberg (P)
Fallbeschreibung: Kl. hatte die Prozeßvertretung der Helena Elisabeth Juliana von Graevenitz in ihrer Auseinandersetzung mit Dr. Theodor Johann Quistorp als Gemeiner Anwalt der Graevenitzschen Kreditoren übernommen. Bei der Verteilung der Konkursmasse wird seine Klientin zwar entsprechend für ihr Heiratsgut entschädigt, mehrere ihrer Kreditoren haben aber bereits Arrest auf dieses Geld gelegt, so daß er befürchtet, daß für ihn kein Geld übrigbleiben wird, um seine Ansprüche zu befriedigen. Er bittet daher, seine Anstrengungen, die auf die Sicherung der Masse für seine Klientin gerichtet waren und ohne die die anderen Kreditoren nicht hätten befriedigt werden können, vorrangig zu berücksichtigen. Das Tribunal fordert Bekl. am 20.08. zur Erwiderung auf, die am 21.09. eingeht und in der Bekl. Kl. an seine Mandantin verweisen. Das Tribunal folgt der Argumentation am 24.09. Dagegen ergreift Kl. am 07.10. restitutio in integrum und argumeniert mit vergleichbaren Konkursen. Am 29.10. gesteht das Tribunal Kl. daraufhin 36 Rtlr zu. Am 25.11. bittet Kl. um Auszahlung der Gelder und erhält eine entsprechende Genehmigung am 26.11. Am 13.12. bittet Kl. um Prüfung und Festsetzung seiner Honorarforderungen, woraufhin das Tribunal die ehemalige Mandantin am 14.12.1754 zur Stellungnahme auffordert.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1754 2. Tribunal 1754
Prozessbeilagen: (7) Abrechnung über Prokuratur und Advokatur in dem besagten Fall über 117 Rtlr 22 s für Kl. und 17 Rtlr 28 s für Dr. Joachim Christoph Ungnade, der zeitweise als Prokurator gearbeitet hatte; Prioritätsurteil des Wismarer Rates im Konkurs des Christian Christoph Hinsch vom 27.10.1751 und 26.04.1752
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
