mandati cassatorii et inhibitorii. Tätigkeit einer von dem Bekl. zu 1) eingesetzten Kommission in einem Rechtsstreit der Kl. mit der Bekl. zu 2) über Schuldforderungen. Johann Georg I., Kurfürst von Sachsen, Vater des Bekl. zu 1), hatte eine in einer Streitigkeit der Kl. mit der Bekl. zu 2) vor einem Austrägalgericht eingesetzte Kommission auf die Bekl. zu 3)-5) delegiert. Die Kl. behaupten, nach dem Tod des Kurfürsten habe der Bekl. zu 1) die Kommission ohne Wissen und Zustimmung des Kaisers und trotz des Protests der Kl. ihre Tätigkeit fortsetzen lassen. Die Bekl. werden durch das Mandat des RKG verpflichtet, die Tätigkeit der Kommission einzustellen.
Show full title
mandati cassatorii et inhibitorii. Tätigkeit einer von dem Bekl. zu 1) eingesetzten Kommission in einem Rechtsstreit der Kl. mit der Bekl. zu 2) über Schuldforderungen. Johann Georg I., Kurfürst von Sachsen, Vater des Bekl. zu 1), hatte eine in einer Streitigkeit der Kl. mit der Bekl. zu 2) vor einem Austrägalgericht eingesetzte Kommission auf die Bekl. zu 3)-5) delegiert. Die Kl. behaupten, nach dem Tod des Kurfürsten habe der Bekl. zu 1) die Kommission ohne Wissen und Zustimmung des Kaisers und trotz des Protests der Kl. ihre Tätigkeit fortsetzen lassen. Die Bekl. werden durch das Mandat des RKG verpflichtet, die Tätigkeit der Kommission einzustellen.
10690 Reichskammergericht, Nr. 59 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
10690 Reichskammergericht
10690 Reichskammergericht >> Archivalien
1657 - 1659
Enthält: Kläger/Antragsteller: 1) Heinrich V. Reuß von Plauen zu Untergreiz, 2) Heinrich I. Reuß von Plauen zu Obergreiz
Beklagter/Antragsgegner: 1) Johann Georg II., Kurfürst von Sachsen, 2) Magdalena, Witwe Heinrichs II. Reuß von Plauen zu Burgk, geb. Freiin von Putbus, 3) Johann Christian von Dölau, Appellationsrat zu Dresden, 4) Friedrich von Watzdorf, Appellationsrat zu Dresden, 5) Dr. Christian Dettloff, Appellationsrat zu Dresden
Prokuratoren Kl.: Dr. Georg Goll 1657
Prokuratoren Bekl.: Dr. Johann Ulrich Stieber 1657
Inhalt/Beweismittel: Q 7 Kl.: "Instrumentum eventualis appellationis" in seinem Rechtsstreit mit der Bekl. zu 2) 1657
Ist-Bestand der Akte: Q 1-15 (ohne 9) und 4 weitere Schriftstücke
Beklagter/Antragsgegner: 1) Johann Georg II., Kurfürst von Sachsen, 2) Magdalena, Witwe Heinrichs II. Reuß von Plauen zu Burgk, geb. Freiin von Putbus, 3) Johann Christian von Dölau, Appellationsrat zu Dresden, 4) Friedrich von Watzdorf, Appellationsrat zu Dresden, 5) Dr. Christian Dettloff, Appellationsrat zu Dresden
Prokuratoren Kl.: Dr. Georg Goll 1657
Prokuratoren Bekl.: Dr. Johann Ulrich Stieber 1657
Inhalt/Beweismittel: Q 7 Kl.: "Instrumentum eventualis appellationis" in seinem Rechtsstreit mit der Bekl. zu 2) 1657
Ist-Bestand der Akte: Q 1-15 (ohne 9) und 4 weitere Schriftstücke
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
10.12.2025, 3:24 PM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Sächsisches Staatsarchiv (Beständegliederung)
- 01. Markgrafschaft Meißen, Albertinisches Herzogtum und Kurfürstentum / Königreich Sachsen bis 1831 (Archival tectonics)
- 01.07 Behörden und Einrichtungen des Heiligen Römischen Reichs (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (Archival holding)
- Archivalien (Classification)