Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Randale eines Betrunkenen in der Kirche und Schmähungen gegen den Kirchenmeister
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 4 Kriminalfälle der Niedergerichtsbarkeit >> 4.1 Beleidigung, üble Nachrede - ohne und mit Tätlichkeiten
1674 November 6
Enthält: Gegen eine Klage Dietrich Binsfeldts vom 23.10. bringt der Kirchenmeister zu Mödrath Anton Dietrich Prumme seinen Gegenbericht ein. Schon einige Male war Dietrich Binsfeldt bezecht zur Messe in die Kirche gekommen, hatte die Leute hinausgeschickt, so dass die Priester Bartholomäus Saiger und Herr Hopstein ganz verstört und verwirrt dabeigestanden hätten und nicht in der Lage waren, die Messe zu lesen. Am vergangenen Matthias-Fest [24.2. oder auch 21.9.], als der Priester bei seinem (Binsfeldts) Hereinkommen nicht gleich mit der Messe anfing, war er zornig herausgefahren und hatte erst die Leute beschimpft (Was tut ihr hier in der Kirche, habt ihr nicht mehr zu tun, als hier zu stehen) und dann ihn. Er (Prumme) dränge sich in den Kirchendienst, aber es sei kein Seil (mehr) an der Glocke. Prumme verteidigte sich: Er sei Kirchenmeister auf Anstehen des Pastors von Kerpen und der Gemeinde - Binsfeldt solle doch die Kirche selber aufschließen. Hier wäre auch das neue Seil, das er an das alte anbinden könne, sonst müsste man den Kirchturm aufschlagen, und so fort. Binsfeldt bezichtigte Prumme der Leichtfertigkeit und dass er es an Wein, Hostien, dem genannten Seil und anderem fehlen ließe. Der Geschmähte verteidigte sich nicht weniger heftig. Binsfeldt aber schimpfte noch auf der Straße weiter und schickte ihm sogar seinen Sohn Hilliger und seine Frau und die übrigen Kinder nach, die Prumme ebenfalls mit Worten und Schlägen traktierten, dass ihm zwei Soldaten zu Hilfe eilten. Prumme fordert nun 200 Goldgulden Entschädigung, öffentlichen Widerruf und Zahlung von Kost und Schaden des Prozesses.
Schriftstücke: 1
Archivale
Binsfeldt, Dietrich
Hopstein
Prumme, Anton Dietrich
Saiger, Bartholomäus, Priester
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
