In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Am 14. Juli um 11 Uhr vormittags kommt zu Freiensteinau (Friensteina) in dem Dorf unter der Linde in Gegenwart des Notars Conrad Hengkis von Guden...
Urkunden der Familie Riedesel v. Eisenbach >> 1451 - 1500
1457 Juli 14
Ausfertigung, Pergament (32,6 x 32,0 cm) mit aufgezeichnetem Notariatszeichen
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: "an dem fierzcehinden tage des monats g(e)na(n)t Julii"
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Am 14. Juli um 11 Uhr vormittags kommt zu Freiensteinau (Friensteina) in dem Dorf unter der Linde in Gegenwart des Notars Conrad Hengkis von Gudensberg (Gudenspergk) dessen lieder Herr, Ritter Hermann (II.) Riedesel, Erbmarschall vor das Gericht - besetzt durch Claus Jungher, Schultheißen, und die Schöffen Henrich Pipel, Heintze Roriche, Conczchen Ritter, Henne Kleinkauf (Cleinkauff), Concze Apt, Heincze Flache, Henne Glue, Concze Hene, Heincze Lingke, Concz Berttach, Henne Uda, und Henne Krebs (Krebes) - und lässt den Schultheißen in der gehegten Bank die Schöffen fragen, was sie ihm an Recht und Herrlichkeit im Gericht Freiensteinau wiesen. Die Schöffen beraten sich, kommen wieder und weisen Ritter Hermann und seinen Erben: das Gericht zu Freiensteinau, alle Gebote und Verbote von Gerichts wegen, den Gerichtslauf, alle Bußen und Brüche an und in dem Gericht- außer dem vierten Pfennig an der Buße, den die Hoelin haben-, die Wildbahn, soweit das Gericht geht- wenn ein Bauer (geburesman) Wildbret finge, so können sie ihn strafen. Sie weisen die Kirchenbach als ein gehegtes Wasser, das der Junker von Isenburg und Ritter Hermann mit ihren eigenen Fischern bestellen können. Werden die beiden Fischer in dem Wasser uneinigt, sodass einer den anderen totschlägt, so ist das Besthaupt Ritter Hermanns, wenn des Erschlagenen Haupt nach Freiensteinau zu fällt; fällt es auf die andere Seite, so ißt das Besthaupt des von Isenburg (Isenburgk). Auf eine weitere Frage Ritter Hermanns weisen die Schöffen als die Anwande des Gerichts: Das Gericht wendet an der Naxburg (Naxburgk) bis an die Trocken Luttere, von der Trocken Luttere bis an den Donnenfurtt und bis an die Kirchenbach.
Vermerke (Urkunde): Rückvermerk: "Weißthum des Gerichts Freyenstein de 1457"
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Henrich Hase, Johann von Fischborn (Fischbornn), Concze von Ehringshausen (Eringeshusen), Berllit von Kraluken (Cralugk), Concze von Storndorf (Storndorff), Heincze von Uttershausen (Utershusen), Jorge Feuerpfeil (Furphil), Peter Nachtrabe, Conczchen Gugeln, Peter Berttach, Heincze Glue und Conczchen Gerach und andere.
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: Weitere Abschrift nachgewiesen: Müller, Hessische Weistürmer 40
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: - Regest: Becker, Urkundenbuch, Nr. 842 - Grimm, Weistürmer III 394.395
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution 4.0 International