In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Streit um die gerichtliche Zuständigkeit in einer Erbangelegenheit
Schöffengericht Kerpen >> 8 Sonstiges >> 8.4 Schriftstücke zum Gerichtsverfahren
1724
Enthält: Johann Leonarts und Elisabeth Leonarts, offensichtlich nahe Verwandte, streiten um eine (nicht näher genannte) Erbschaft. In den beiden uns vorliegenden Schriftstücken werden mehrere Schriften, Briefe und Berichte genannt, die anzeigen, dass der Rechtsstreit schon länger währt. Inhaltlich geht es anscheinend um die Frage, ob die Erbgüter der Gegenseite einzuräumen seien oder ihr nur die Leibzucht daraus gebühre. Im gegenwärtigen Prozessabschnitt steht eine Verfahrensfrage im Mittelpunkt, und zwar: wer für die Verhandlungen zuständig ist ("in puncto conflicto jurisdictionis"). Elisabeth Leonarts hatte sich an den Amtmann gewandt. Johann Leonarts will das reichsherrschaftliche Landgericht in Kerpen als Entscheidungsträger wissen. Er beruft sich dabei auf einen landesfürstlichen Bescheid, auf die Jülicher Gerichtsordnung, ("worauf man in der Grafschaft Kerpen zu reflectiren pflegt"), und schließlich auf die reichsgräfliche Verordnung vom 13.7. [= Gerichtsordnung, s. u.], wonach Erbstreitigkeiten ("Erb- und Erbzahl") am Landgericht und nicht vor dem Amtmann behandelt werden sollen. Nach seiner Meinung ist seine Auseinandersetzung mit Elisabeth Leonarts unzweifelhaft ein solcher Fall. Der Landesherr möge sein Anliegen also dem kompetenten Richter zuweisen und der Gegenseite die Kosten auferlegen. H. G. Fabritius schiebt auf Befehl des Reichsgrafen von Schaesberg die Sache in Abwesenheit des Amtmanns erst einmal auf, bis dem Reichsgrafen laut Dekret vom 26.9.[1724] Bericht erstattet worden sei.
Schriftstücke: 2
Archivale
Fabritius, H.G., Appellationskommissar
Leonar(d)ts - Elisabeth
Leonar(d)ts - Johann
Schaesberg, Reichsgraf
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
