Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: David und Henning Heldt sowie ihre Schwester Cäcilia Bevers, Clara Weber und Katharina Petersen, Witwe des Lütke Petersen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Wolfgang Meurer, namens der Ortrude Meurer, Witwe des Oberalten Hieronymus Meurer, und Garleff Langenbeck, Ratsherr, namens der Anna Heldt, Witwe des Johann Heldt, sowie Johann von Lengerke, Bevollmächtigtigter des Martin von Langerke, sämtlich als Gläubiger und teilweise als curatores bonorum des Detlef Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (nullitatis); Ablehnung der Revision und Desertwerden der Appellation vor dem Obergericht wegen Fristversäumnis in einem Prozess der Kläger, die als Kinder des verstorbenen Joachim Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, unter der Vormundschaft des Detlef Heldt gestanden hatte, gegen die Beklagten wegen einer Forderung von 91867 Mark aus der Vormundschaftsverwaltung, wegen der Priorität dieser Forderung vor den Ansprüchen der anderen Gläubiger und wegen Herausgabe einer Vormundschafts-Abrechung
211-2_H 125 Teil 2
H 2804
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> H
1612-1659(1661-1668)
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Beklagter: Dr. Paul Gambs.- Instanzen: 1. Niedergericht 1656-1658. 2. Obergericht 1658-1661. 3. Reichskammergericht (1661-1668).- Darin: Bilanzen und Abrechungen über die Verteilung von Erbschaftsgeldern aus der Zeit 1626-1632; Schuldenaufstellungen des Detlef Heldt und Schuldverschreibungen für die Beklagten und für die Erben des Johann de Greve aus der Zeit 1625-1653; Schulden des Detlef Heldt beim Heiligen Leichnam der Kirche St. Katharinen sowie Gesamtabrechungen des Heiligen Leichnams dieser Kirche aus der Zeit um 1655; Schenkung einer Rente von 15 Mark lübisch 1612 an das Waisenhaus durch Gertrud Anckelmann, Witwe des Lorenz Anckelmann, sowie Beschwerung eines Brauerbes am Hüxter mit dieser Rente 1617 durch Detlef Heldt und Gertrud Heldt, Witwe des Lorenz Anckelmann; Bittschrift von 1659 der Beklagten an das Kollegium der Oberalten wegen "Intercession" beim Rat in der schwebenden Prozesssache.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11172 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Akte unvollständig

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:58 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg