Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Pennekamp, Witwe Herman van Coln, jetzt Frau Fridag Holthus auf der [Bade-]Stubengasse (Battstovenstegge). Kläger verlangt Rückzahlung des Restes eines Darlehens, das er seinem Sohn Herman gegeben haben will.
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Pennekamp, Witwe Herman van Coln, jetzt Frau Fridag Holthus auf der [Bade-]Stubengasse (Battstovenstegge). Kläger verlangt Rückzahlung des Restes eines Darlehens, das er seinem Sohn Herman gegeben haben will.
Darin: Anlage: 4.11. 1582 Ehevertrag zwischen dem Wandbereiter Herman von Collen und Katharina Pennekamp, Witwe Hieronimus von Nieling. Die Braut ist Eigentümerin eines Hauses auf der Stubengasse (Stovenstege) zwischen Häusern des Johan Droste zur Loburg und des Herrn Johan Knipperdollinck. Sie hat aus 1. Ehe einen Sohn namens Lambert. Zeugen: Herman Kerstiens, Stadtzimmermann Merten tor Stege u.a. Notar: Konrad von der Wyck.
Enthält: Als Zeugen werden vernommen: 1. Wandbereiter Johan tor Stege, 30 J. alt; 2. Ladenmacher Peter Kerstiens J, 28. alt; 3. Steinhauergildemeister Heinrich Münsterwech J., 33 alt, und dessen Frau Gertrud van Coln, 26 J. alt, Tochter des Klägers; 4. Notar Arnold Brüning, 37 J. alt. Erwähnt werden Bertold Schwacke; Johan Gosens in Rheine; Johan Bunge; Berndt von Detten; Bernhard Humperdinck; Ratsherr Johan Verendorp; + Henrich Woeste; Johan von der Vecht; M. Hinrich Dreier; M. Tonies van Werne; Notar Bernard Koeninck; Wandbereiter Johan de Rode auf der Rotenburg; Kaspar Bellinckhus; Johan Deiterinckhaus.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
