Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 24. Jan. 1758, wonach der Freiherr von Geldern als Inhaber der jül. Unterherrschaft Frechen (Kr. Köln) zur Erhebung eines Kanons von dem Torf, der auf Privatgrund gestochen wird, berechtigt ist und die Höhe des Kanons nach dem der Unterherrschaft Türnich (Kr. Bergheim) bestimmt werden soll. Die Appellantin ist Eigentümerin der Benzelrather Burg (Benzenrather Burg), eines freiadeligen Guts in der Herrschaft Frechen, das sie von der Abtei Altenberg gekauft hat. Sie steche und verkaufe seit 15 - 16 Jahren öffentlich Torf oder brenntaugliche schwarze Erde wie andere Eingesessene der Herrschaft Frechen auch, ohne daß jemals eine Abgabe davon bezahlt worden sei. Der Torf sei nicht metallhaltig, so daß auch kein Metallzehnt davon gefordert werden könne. 1754 habe erstmalig der Appellat als neuer Inhaber der Herrschaft Frechen und Nachfolger des kurpfälz. Obriststallmeisters Grafvon Wonsberg den laufenden und rückständigen Torfzehnten gefordert. Der Appellat beansprucht, als Unterherr von Frechen das herrschaftliche Torfregal in Form des Torfzehnten oder eines anderen Kanons ausüben zu dürfen. Es sei bekannt, daß ein Morgen guter Torfbruch einträglicher sei als 20 Morgen Wald. Die Appellantin habe allein im Jahre 1754 2000 Karren Torffür über 576 Rtlr. verkauft.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Berufung gegen das Urteil der Vorinstanz vom 24. Jan. 1758, wonach der Freiherr von Geldern als Inhaber der jül. Unterherrschaft Frechen (Kr. Köln) zur Erhebung eines Kanons von dem Torf, der auf Privatgrund gestochen wird, berechtigt ist und die Höhe des Kanons nach dem der Unterherrschaft Türnich (Kr. Bergheim) bestimmt werden soll. Die Appellantin ist Eigentümerin der Benzelrather Burg (Benzenrather Burg), eines freiadeligen Guts in der Herrschaft Frechen, das sie von der Abtei Altenberg gekauft hat. Sie steche und verkaufe seit 15 - 16 Jahren öffentlich Torf oder brenntaugliche schwarze Erde wie andere Eingesessene der Herrschaft Frechen auch, ohne daß jemals eine Abgabe davon bezahlt worden sei. Der Torf sei nicht metallhaltig, so daß auch kein Metallzehnt davon gefordert werden könne. 1754 habe erstmalig der Appellat als neuer Inhaber der Herrschaft Frechen und Nachfolger des kurpfälz. Obriststallmeisters Grafvon Wonsberg den laufenden und rückständigen Torfzehnten gefordert. Der Appellat beansprucht, als Unterherr von Frechen das herrschaftliche Torfregal in Form des Torfzehnten oder eines anderen Kanons ausüben zu dürfen. Es sei bekannt, daß ein Morgen guter Torfbruch einträglicher sei als 20 Morgen Wald. Die Appellantin habe allein im Jahre 1754 2000 Karren Torffür über 576 Rtlr. verkauft.
AA 0627, 3529 - L 896/3103
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1758 - 1802 (1750 - 1797)
Enthaeltvermerke: Kläger: Witwe des Reiner Ludwig, Kaufmanns zu Köln, seit 1785 die Gebrüder Reiner und Friedrich Klespe (Klespé) zu Köln sowie Peter Klespe, der erstere auch als Vormund der schwachsinnigen Anna Mechthild Klespe, verheiratete Mercken, als Erben der Witwe Ludwig, (Kl.) Beklagter: Freiherr von Geldern zu Arcen (Niederlande) und zu Köln im Hof von Holland, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Albert Ruland 1758 - Subst.: Lic. Johann Eberhard Greineisen - Dr. Friedrich Jakob Dietrich von Bostell 1786 - Subst.: Dr. Wilhelm Christian Rotberg Prokuratoren (Bekl.): Lic. Besserer (1758) - Dr. Franz Karl von Sachs 1797 - Subst.: Lic. Peter Paul Helffrich Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Geheimer Rat (Kanzler und Räte) zu Düsseldorf 1754 - 1758 - 2. RKG 1758 - 1802 (1750 - 1797) Beweismittel: Originale Attestatio der Eingesessenen von Benzelrath über das Torfstechen von 1756 (Q 6). Botenlohnschein (Q 10). Beschreibung: 4 Bde., 14 cm; Bd I: 1 cm, 41 Bl., gebunden, Prot.; Bd. II: 6 cm, 288 Bl., gebunden, Q 1 - 10, 12 - 16, 17*, 18 - 53; Bd. III: 1,5 cm, 43 Bl., gebunden, Rationes decidendi und ein original verschlossenes Anschreiben; Bd. IV: 5,5 cm, 282 Bl., gebunden, Q 11 (Priora). Lit.: F. E. vom Mering, Geschichte der Burgen, Rittergüter, Abteien und Klöster in den Rheinlanden und den Provinzen Jülich, Cleve, Berg und Westphalen, H. 10, Köln 1855, S. 10f.
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
11.05.2026, 09:46 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen