Kläger: Josias Rantzau zu Bothkamp, namens seiner Frau Hedwig Margarethe Elisabeth, Tochter des Statthalters Gert Rantzau, und Paul Rantzau, namens seiner Frau Ida, Tochter des Statthalters Gert Rantzau, Beklagte: Heinrich Rantzau zu Schmoel, Cai von Ahlefeldt zu Mehlbek, Eschelmark und Saxtorf, Heinrich von Ahlefeldt zu Lehmkuhlen, Heinrich Rantzau zu Schönweide und Bertram Reventlow zu Lammershagen, für sich, bzw. als Vormünder der Erben des Detlef Rantzau zu Panker, sämtlich als frühere Vormünder der Töchter des Statthalters Gert Rantzau, Nebenkläger: Christian Rantzau zu Breitenburg, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Barthold Gießenbier, Lizentiat der Rechte Jodocus Faber, Dr. Georg Goll, Dr. Johann Ulrich Stieber, Streitgegenstand: Streit um die Akzeptierung der Vormundschaftsberechtigung des Heinrich Rantzau und Konsorten durch Josias und Paul Rantzau, auch Breide Rantzau zu Noer

Show full title
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view
Kläger: Josias Rantzau zu Bothkamp, namens seiner Frau Hedwig Margarethe Elisabeth, Tochter des Statthalters Gert Rantzau, und Paul Rantzau, namens seiner Frau Ida, Tochter des Statthalters Gert Rantzau, Beklagte: Heinrich Rantzau zu Schmoel, Cai von Ahlefeldt zu Mehlbek, Eschelmark und Saxtorf, Heinrich von Ahlefeldt zu Lehmkuhlen, Heinrich Rantzau zu Schönweide und Bertram Reventlow zu Lammershagen, für sich, bzw. als Vormünder der Erben des Detlef Rantzau zu Panker, sämtlich als frühere Vormünder der Töchter des Statthalters Gert Rantzau, Nebenkläger: Christian Rantzau zu Breitenburg, Nebenbeklagte: die Landesfürsten, Prozessvertreter: Dr. Barthold Gießenbier, Lizentiat der Rechte Jodocus Faber, Dr. Georg Goll, Dr. Johann Ulrich Stieber, Streitgegenstand: Streit um die Akzeptierung der Vormundschaftsberechtigung des Heinrich Rantzau und Konsorten durch Josias und Paul Rantzau, auch Breide Rantzau zu Noer
LASH, Abt. 390 Nr. 397
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1640-1643
Enthält: Landgericht 1640, RKG 1641-1643; Vertrag 1631 zwischen Christian Rantzau und seinen Schwestern über die Erbschaft gemäß der väterlichen Erbschafts-Disposition, ausgehandelt von den "commissarii" Dr. Erich Hedemann, herzoglicher Kanzler, und Wulf von Buchwaldt zu Pronstorf, bestätigt durch die Landesfürsten (Q 8, Beilage B); Ehevertrag zwischen Franz Rantzau zu Salzau und Anna Christina, Quittung, Verzichtserklärung 1633 (Q 8, Beilage G); Ehevertrag zwischen Paul und Ida Rantzau 1634, Quittung, Verzichtserklärung 1635 (Q 8, Beilage C, E); Ehevertrag 1634 zwischen Josias und Hedwig Margarethe Elisabeth Rantzau, Quittung, Verzichtserklärung 1639 (Q 8, Beilage D, F); Schreiben des Landkanzlers Heinrich von Hatten an den Prokurator der Landesfürsten 1640(Q 6; siehe auch Abt. 390 Nr. 396)
Verzeichnung

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die gesetzlichen Bestimmungen des Landesarchivs Schleswig-Holstein.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.01.2026, 1:00 PM CET
Landesarchiv Schleswig-Holstein
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Schleswig-Holstein