Umbau einer Mühle. Die Appellanten legten Berufung ein gegen das Verbot des Umbaus einer Kornmühle, die Bernhard von Overheid als Lehen des Herzogs von Jülich, Kleve und Berg gehörte. Die Appellanten weisen darauf hin, daß der vor wenigen Jahren erfolgte Umbau von einer Öl- zu einer Kornmühle nur innen stattfand und äußerlich keine Veränderungen erfolgten. Da der Appellat, der sich durch den Umbau benachteiligt sah, den ihm auferlegten Beweis innerhalb von drei Monaten nicht erbracht habe, muß nach Ansicht der Appellanten bei Stellung einer Kaution der Umbau als rechtmäßig gelten.
Show full title
Umbau einer Mühle. Die Appellanten legten Berufung ein gegen das Verbot des Umbaus einer Kornmühle, die Bernhard von Overheid als Lehen des Herzogs von Jülich, Kleve und Berg gehörte. Die Appellanten weisen darauf hin, daß der vor wenigen Jahren erfolgte Umbau von einer Öl- zu einer Kornmühle nur innen stattfand und äußerlich keine Veränderungen erfolgten. Da der Appellat, der sich durch den Umbau benachteiligt sah, den ihm auferlegten Beweis innerhalb von drei Monaten nicht erbracht habe, muß nach Ansicht der Appellanten bei Stellung einer Kaution der Umbau als rechtmäßig gelten.
AA 0627, 5539 - S 2854/9619
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T
Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S
1618 (1607 - 1618)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Bertram von Scheidt gen. Weschpfennig zu Heltorf, Amtmann zu Angermund und Landsberg, und Wilhelm Bock zu Pattern, als Vormünder der Kinder des Bernhard von Overheid zum Schirpenbruch, (Bekl.) Beklagter: Wilhelm von Kettler zu Nesselrath, Herr zu Amboten, (Kl.) Prozeßart: Appellationsprozeß Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofgericht (Räte) und Kommisare 1607 - 1617 - 2. RKG 1618 (1607 - 1618) Beweismittel: Acta priora mit Zeugenverhör (Bd. 2). Beschreibung: 2 Bde., 6 cm; Bd. 1: 4 Bl., geb., 1 Aktenstück (Prod. 16. Okt. 1618; Klagelibell); kein Protokoll vorhanden; Bd. 2: 367 Bl., geb. (Prod. 13. Jan. 1618).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
11.05.2026, 9:28 AM CEST