Henrich Hughe in Altenberge erhebt beim Rat Klage ./. Johan Schmedes (Schmidts) und verlangt dessen Bestrafung, sowie Schadensersatz. Schmedes soll als Freigraf der Stadt Münster in einer Sache des Hughe einen falschen Richtschein besiegelt haben (Richtschein von 1538 liegt in Abschrift vor). Als Hughe das öffentlich behauptete, verklagte ihn Schmedes beim Freigericht in Arnsberg. Der dortige Freigraf Christoffer von Loen lädt 1547 den Hughe vor. Dieser blieb aus. Schmedes (.?.)einigte sich durch einen Eid und wurde durch Urteil von 1547 an seinen (.?.)en für unverletzt erklärt. Das Urteil spricht Thomas Blomeke, Bürgermeister zum Sundern (beglaubigte Abschrift liegt bei, ebenso Abschrift der Ladung). Nach Behauptung des Hughe ist der Eid falsch gewesen. Schmedes hat den Freistuhl zu Honhorst, Ksp. Altenberge.
Show full title
Henrich Hughe in Altenberge erhebt beim Rat Klage ./. Johan Schmedes (Schmidts) und verlangt dessen Bestrafung, sowie Schadensersatz. Schmedes soll als Freigraf der Stadt Münster in einer Sache des Hughe einen falschen Richtschein besiegelt haben (Richtschein von 1538 liegt in Abschrift vor). Als Hughe das öffentlich behauptete, verklagte ihn Schmedes beim Freigericht in Arnsberg. Der dortige Freigraf Christoffer von Loen lädt 1547 den Hughe vor. Dieser blieb aus. Schmedes (.?.)einigte sich durch einen Eid und wurde durch Urteil von 1547 an seinen (.?.)en für unverletzt erklärt. Das Urteil spricht Thomas Blomeke, Bürgermeister zum Sundern (beglaubigte Abschrift liegt bei, ebenso Abschrift der Ladung). Nach Behauptung des Hughe ist der Eid falsch gewesen. Schmedes hat den Freistuhl zu Honhorst, Ksp. Altenberge.
B-C Civ, 2280
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1501-1600
(1538, 1547) 1549 - 1563
Darin: 1538: Richtschein 1547: Abschriften d. Urteils u. der Ladung
Enthält: Erwähnt werden Michael Schrage; Marten Linneman (= tor Horst); Jost Kynth; Notar Gerhard Lennep; Johan Mumpperoghen; Göke Bokman; Jaspar Kerckhove; Bürgermeister Herman Heerde; Henrich Schomecher; Arndt van Raesfelt; Hinrick ton groten Brinckhus; Johan Kalinck; Lübbert Loterman; Berndt Wigerinck; Notar Albert Koster (Custodis) in Nordwalde; + Hw. Everwin Droste; Gograf Diderich Loewerman 1538; Merten Hölscher 1538; Hinrick Kerckhoff 1538; Nisman de Remensnyder 1538.
Enthält: Erwähnt werden Michael Schrage; Marten Linneman (= tor Horst); Jost Kynth; Notar Gerhard Lennep; Johan Mumpperoghen; Göke Bokman; Jaspar Kerckhove; Bürgermeister Herman Heerde; Henrich Schomecher; Arndt van Raesfelt; Hinrick ton groten Brinckhus; Johan Kalinck; Lübbert Loterman; Berndt Wigerinck; Notar Albert Koster (Custodis) in Nordwalde; + Hw. Everwin Droste; Gograf Diderich Loewerman 1538; Merten Hölscher 1538; Hinrick Kerckhoff 1538; Nisman de Remensnyder 1538.
Archivale
Verweis: Schriftstücke, die mit der Sache Nr. 2271 und 2276 zusammenhängen.
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
09.01.2026, 11:12 AM CET