Kaiser Leopold [I.] bekundet: Bürgermeister und Rat der Stadt und Herrschaft Haigerloch hatten gegen Bischof Marquard Rudolf zu Konstanz und Herzog Eberhard Ludwig zu Württemberg, des Schwäbischen Kreises ausschreibende Fürsten beim kaiserlichen Kammergericht geklagt. Der Hauptvergleich [von 1697 Mai 14], ist am 5. Juli 1697 "in originali ad acta gebracht" worden. Auf Bitten der Anwälte Lic. Albrecht, Dr. Zeller, Dr. Krebs, Lic. Steinhausen und Dr. Hoffmann wird diese Transaction bestätigt. Johann Anton Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, Kammergerichtspräsident, spricht im Namen des Kaisers das Urteil: In Sachen Bürgermeister und Rat der Stadt und Herrschaft Haigerloch gegen Bischof Marquard Rudolf zu Konstanz und Herzog Eberhard Ludwig zu Württemberg, die ausschreibenden Fürsten des Schwäbischen Kreises, wegen eines Mandats über die Durchführung einer kaiserlichen Kommission nach dem Urteil von 1688 Juli 6 in der Kammer und einem Dekret von 1692 November 17 über die Bestätigung der Transaction ist der durch Dr. Zeller am 5. Juli 1697 im Original eingebrachte Hauptvergleich zugelassen. Lic. Albrecht erhält auf seine Bitte ein glaubhaftes Dokument dieser gerichtlichen Bestätigung Ad mandatum Domini electi imperatoris proprium

Show full title
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view
Kaiser Leopold [I.] bekundet: Bürgermeister und Rat der Stadt und Herrschaft Haigerloch hatten gegen Bischof Marquard Rudolf zu Konstanz und Herzog Eberhard Ludwig zu Württemberg, des Schwäbischen Kreises ausschreibende Fürsten beim kaiserlichen Kammergericht geklagt. Der Hauptvergleich [von 1697 Mai 14], ist am 5. Juli 1697 "in originali ad acta gebracht" worden. Auf Bitten der Anwälte Lic. Albrecht, Dr. Zeller, Dr. Krebs, Lic. Steinhausen und Dr. Hoffmann wird diese Transaction bestätigt. Johann Anton Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, Kammergerichtspräsident, spricht im Namen des Kaisers das Urteil: In Sachen Bürgermeister und Rat der Stadt und Herrschaft Haigerloch gegen Bischof Marquard Rudolf zu Konstanz und Herzog Eberhard Ludwig zu Württemberg, die ausschreibenden Fürsten des Schwäbischen Kreises, wegen eines Mandats über die Durchführung einer kaiserlichen Kommission nach dem Urteil von 1688 Juli 6 in der Kammer und einem Dekret von 1692 November 17 über die Bestätigung der Transaction ist der durch Dr. Zeller am 5. Juli 1697 im Original eingebrachte Hauptvergleich zugelassen. Lic. Albrecht erhält auf seine Bitte ein glaubhaftes Dokument dieser gerichtlichen Bestätigung Ad mandatum Domini electi imperatoris proprium
Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Ho 177 T 1 Nr. 240 (a)
Rep. X, A, Nr. 10 (Kasten E, Fach 35 (durchgestrichen, dafür rot:) B 27)
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Ho 177 T 1 Herrschaft Haigerloch-Wehrstein: Urkunden
Herrschaft Haigerloch-Wehrstein: Urkunden >> 1. Urkunden
1698 Juli 7
Urkunden
Ausstellungsort: Wetzlar

Siegelbeschreibung: Siegel des Ausstellers in Blechkapsel, an schwarzgelber Seidenschnur hängend

Vermerke: Libell, 16 Blatt||auf der 1. Seite: enthält den Reutlinger Originalrezeß. Haigerl. Acten

Beglaubigungs- und Notarzeichen: Johann Adam Weickhart, Kanzleiverwalter des kaiserlichen Kammergerichts; Vitus Stephanus Hartmann, Lic., Protonotar
Albrecht Lic.; Anwalt
Konstanz, Marquard Rudolf von; Bischof
Krebs Dr.; Anwalt
Leiningen, Johann Anton zu; Graf, Kammergerichtspräsident
Leopold I.; Kaiser, Heiliges Römisches Reich, 1640-1705
Roth, Marquard Rudolf von; Bischof zu Konstanz
Steinhausen Lic.; Anwalt
Weickart, Johann Adam; Kanzleiverwalter des kaiserlichen Kammergerichts
Zeller, Dr.; Anwalt
Haigerloch BL
Konstanz KN
Reutlingen RT
Westerburg WW
Wetzlar LDK

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:49 PM CEST
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Baden-Württemberg