Anspruch auf Befreiung von der Forderung der Appellatin nach 900 Rtlr. Johann Graff und seine Frau Catharina Wirth, die Großeltern der Appellanten mütterlicherseits, hatten an Margret Kuchenbecker, die Witwe des Leo Büchner, eine jährliche Rente von 54 Rtlr. verkauft. Als Pfand wurden Güter im Kirchspiel Eitorf, besonders das Gut Hausen, eingesetzt. Der Vater der Appellatin, Caspar Heinrich Büchner, Leos einziger Sohn, hatte Matthias Nagel schon auf Zahlung von 900 Rtlr. verklagt. 1653 soll er nach Taxierung in die Güter immittiert worden sein. Die Mutter der Appellatin, Johanna Stahl gen. Büchner, beanspruchte 1662 die 900 Rtlr. erneut, weil ihr Mann angeblich nichts erhalten hatte. Die Appellanten betrachten die Forderungen als abgegolten.
Show full title
Anspruch auf Befreiung von der Forderung der Appellatin nach 900 Rtlr. Johann Graff und seine Frau Catharina Wirth, die Großeltern der Appellanten mütterlicherseits, hatten an Margret Kuchenbecker, die Witwe des Leo Büchner, eine jährliche Rente von 54 Rtlr. verkauft. Als Pfand wurden Güter im Kirchspiel Eitorf, besonders das Gut Hausen, eingesetzt. Der Vater der Appellatin, Caspar Heinrich Büchner, Leos einziger Sohn, hatte Matthias Nagel schon auf Zahlung von 900 Rtlr. verklagt. 1653 soll er nach Taxierung in die Güter immittiert worden sein. Die Mutter der Appellatin, Johanna Stahl gen. Büchner, beanspruchte 1662 die 900 Rtlr. erneut, weil ihr Mann angeblich nichts erhalten hatte. Die Appellanten betrachten die Forderungen als abgegolten.
AA 0627, 4019 - N 18/49
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 2. Buchstabe N
[1682 - 1683], (1681 - 1683)
Enthaeltvermerke: Kläger: Erben des Matthias Nagel, Ratsmitglieds der Stadt Bonn, (Bekl.): Christian Nagel, Johannes Silmen, Franz Steus Beklagter: Johannetta Stahl (Staels) gen. Büchner, vertreten durch den Prior von Bödingen, Rainer Collmann, Johann Dietrich Berenklau und den Pastor in Blankenberg, Dekan Christian Siegburg, Kloster Bödingen, (Kl.: ihre Mutter Johanna Stahl) Prokuratoren (Kl..): Lic. Johann Konrad Albrecht 1682 - Subst.: Dr. Högele Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Philipp Nidderer 1682 - Subst.: Dr. Franz Heinrich Krebs Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofgericht Düsseldorf ? - 1681 (1662) - 2. RKG 1682 ? 1683 (1681 - 1683) Beweismittel: Urteil des jül.-berg. Hofgerichts Düsseldorf 1. Juli 1681 (16f.). Beschreibung: 2 cm, 51 Bl., lose; Protokoll ohne Eintrag, 14 Aktenstücke.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:27 AM CEST