Urteil des Bundesgerichtshofes vom 18.05.1971 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 29.04.1968 gegen - Anton Löhnert, geb. 17.06.1906; - Ernst Heinisch, geb. 12.07.1901; - Carl Wöbke, geb. 23.03.1910; - Ernst Inquart, geb. 20.07.1899 und - Karl Ulmer, geb. 14.01.1910, wegen Beihilfe zum Mord an Juden in Lemberg (Ukraine) (1 StR 110/70). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.07.1971 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Bamberg vom 02.05.1968 gegen - Franz Rademacher, geb. 20.02.1906, wegen Beihilfe zum Mord, Judenerschießungen in Serbien (1 StR 170/69). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.10.1972 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main vom 20.12.1968 gegen - Reinhold Vorberg, geb. 05.07.1904; - Dietrich Allers, geb. 17.05.1910, wegen Beihilfe zum Mord in Heil- und Pflegeanstalten für Geisteskranke (2 StR 105/70). Urteil des Landgerichts Hechingen vom 18.03.1966 gegen - Helmut Schnabel, geb. 26.08.1912; - Stefan Kruth, geb. 27.04.1917, [gest. 1996: EL 48/2 I]; - Franz Hofmann, geb. 05.04.1906; und andere, wegen Mordes in einem KZ in Estland (Ks 18/63). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17.03.1967 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Hagen vom 30.06.1966 gegen - Franz Lampe, geb. 17.01.1896, wegen Beihilfe zum Mord (4 StR 464/66).

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner
Urteil des Bundesgerichtshofes vom 18.05.1971 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 29.04.1968 gegen - Anton Löhnert, geb. 17.06.1906; - Ernst Heinisch, geb. 12.07.1901; - Carl Wöbke, geb. 23.03.1910; - Ernst Inquart, geb. 20.07.1899 und - Karl Ulmer, geb. 14.01.1910, wegen Beihilfe zum Mord an Juden in Lemberg (Ukraine) (1 StR 110/70). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.07.1971 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Bamberg vom 02.05.1968 gegen - Franz Rademacher, geb. 20.02.1906, wegen Beihilfe zum Mord, Judenerschießungen in Serbien (1 StR 170/69). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.10.1972 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main vom 20.12.1968 gegen - Reinhold Vorberg, geb. 05.07.1904; - Dietrich Allers, geb. 17.05.1910, wegen Beihilfe zum Mord in Heil- und Pflegeanstalten für Geisteskranke (2 StR 105/70). Urteil des Landgerichts Hechingen vom 18.03.1966 gegen - Helmut Schnabel, geb. 26.08.1912; - Stefan Kruth, geb. 27.04.1917, [gest. 1996: EL 48/2 I]; - Franz Hofmann, geb. 05.04.1906; und andere, wegen Mordes in einem KZ in Estland (Ks 18/63). Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17.03.1967 in der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Hagen vom 30.06.1966 gegen - Franz Lampe, geb. 17.01.1896, wegen Beihilfe zum Mord (4 StR 464/66).
Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, EL 317 III Bü 2060
Bü 2139
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, EL 317 III Staatsanwaltschaft beim Landgericht Stuttgart: Ermittlungssachen zu NS-Gewaltverbrechen, Schwurgerichtssachen
Staatsanwaltschaft beim Landgericht Stuttgart: Ermittlungssachen zu NS-Gewaltverbrechen, Schwurgerichtssachen >> 3. Beweismittelsammlungen, Hilfsmittel, Registraturbehelfe >> 3.1 Ermittlungsunterlagen und Urteile anderer Staatsanwaltschaften und Gerichte >> 3.1.2 Urteile
1966-1972
1 Bü
Archivale

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
27.11.2025, 15:48 MEZ
Landesarchiv Baden-Württemberg
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Baden-Württemberg