Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Schultheiß und Schöffen des Reichsgerichts zu Frankfurt bekunden, daß der zwischen Abt Johann von Haina, dem Hofmeister Heinrich im Hainer Hof zu ...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Datum feria sexta post concepcionis Marie a. d. 1496.
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Schultheiß und Schöffen des Reichsgerichts zu Frankfurt bekunden, daß der zwischen Abt Johann von Haina, dem Hofmeister Heinrich im Hainer Hof zu Frankfurt und Johann Regenbogen gen. Culeman, dem Wirt im Hainer Hof neben der St. Bernhards-Kapelle, über die Wasserleitung (aduche) entstandene Streit dem Schultheißen von beiden Parteien zur gütlichen. Einigung übertragen worden ist. Das Kloster klagte, Regenbogen habe einen Gang nebst Stuhl für ein heimliches Gemach über der Wasserleitung neu errichtet [vgl. Franz Nr. 1201 und Nr. 1222]; durch einen Kanal (kennel) gelangten Abwässer von Regenbogens Stallung und Miste in die Wasserleitung, in die auch durch ein Fenster an der Rückseite seines Gasthauses [Unrat] geschüttet würde; schließlich sei seine Miste an der Kapelle und dem Klosterhaus in einem widerwärtigen Zustand. Regenbogen entgegnete, sein verstorbener Vater habe auf Drängen des alten Hofmeisters Thomas die halben Unterhalts- und Reinigungskosten der Wasserleitung übernommen, weshalb er sich zum Bau der Stube über der Leitung berechtigt gehalten habe; durch den Kanal sei von jeher die Traufe von seinem Haus und vom Kapellendach aus seinem Höfchen in die Leitung geführt worden, wobei Verunreinigungen durch ein Sieb (syhe) zurückgehalten würden; die Miste, die wegen des Gastbetriebs gelegentlich in Eile geräumt worden sei, werde in Ordnung gebracht. Der Schultheiß traf folgenden Vergleich: Regenbogen läßt den hinten an seinem Haus zum Hirschen (Hirtz) über der Wasserleitung an der Kapelle angebrachten Gemachstuhl abbrechen und die Rohre in der alten Form wiederherstellen. Er und künftige Besitzer des Hauses sollen kein Recht an der Leitung haben, brauchen aber auch kein Bau- oder Fegegeld mehr zu geben; der jetzige Hofmeister soll Regenbogen die in seiner Amtszeit dafür verauslagten 7 Gulden und nachweisbare Auslagen aus der Zeit des verstorbenen Hofmeisters Thomas erstatten. Das Fenster soll Regenbogen verkitten (verrempthen) und verglasen lassen. Die Traufe von der Kapelle und vom Haus zum Hirschen soll auf Kosten beider Parteien in einen neuen, durch ein Sieb gesicherten Kanal gefaßt werden, der über die Leitung und durch das Abtshaus bis auf die Gasse führt. Der Mist vor Regenbogens Scheune soll künftig bei Bußandrohung jeweils rechtzeitig gemäß der Ordnung der Stadt Frankfurt entfernt werden. Die Gerichtskosten tragen beide Parteien je zur Hälfte.
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Johann Schenk zu Schweinsberg d. Ä.
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Georg von Hatzfeld (Hutzfelt), derzeit Beisitzer des königlichen Kammergerichts
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Sewalt Rabendisch, weltlicher Richter zu Frankfurt.
Vermerke (Urkunde): Siegler: Doktor Ludwig zum Paradies (-dise), Ritter und Schultheiß des Reichsgerichts, mit seinem Amtssiegel.
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Regest: Franz Nr. 1204, Zweiter Band
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
