In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Darin: RV: "Item eyn rychteschyn up de hukesborsch ghewunen van Arnd Belholt dat de ghemeynen weygde ghenoten deden anno mdxxvj"
Enthält: 19. Juli 1526: Protokoll eines Godings, abgehalten im Dorf Senden von Johannes Trippenhouwer, Freigraf der Stadt Münster und Gograf zu Senden. Als Stuhlherren sind zugegen der Bürgermeister Diderich Munsterman und der Ratsherr Ricqwyn Meinershagen. Als Vertreter der Erbeye? sind erschienen die Domherren Johan Sobbe und Steffen Valke, Hinrich Brünsterinck, Hausklingler zu St. Jürgen, Johan Sickman, Amtmann zu Überwasser, Berndt Kerckerinck und für das Hospital die Provisoren Hinrich Messeman und Bernd Gruter sowie der Amtmann Gerhard Beelhues. Diese klagen gegen Arndt Belholt. Der Streit betrifft "eyne gemeyne dryffte und voweide" in der Hukesborch. Früher wurde das geschüttete Vieh auf die Höfe Wilbendinck, Varweck und Bocholt getrieben und als Schüttgeld von den Weidegenossen vertrunken. Belholt, der auch zu den Erbeyen? gehört, hat mit seinem Baum? das geschüttete Vieh auf sein Gut Offer nach Bösensell gebracht. Urteilsweise? ist Johan Smeds, Frohn der Stadt Münster. Belholt, der sich zu den Stuhlherren gesetzt hat und ohne Erlaubnis redet, wird zu einer Strafe von 5 s. verurteilt. In der Hauptsache wird das alte Herkommen, wie es die Kläger behaupten, für rechtmäßig erklärt. Für die Schadensersatzklage erklärt sich das Gericht für unzuständig. Zeugen: Schillink Droste, Johan uppen Brincke, Herman Hast, Gerd Varnhorst, Frohne des Gerichts, Hinrich Zudarto, Jakob Winters und Hinricus Custodis.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
