Mutung, Lehnpflichten, Lehnfehler, Verfügungsfreiheit, Lehneid
Show full title
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 279 f Fasz. 8
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel)
Dez. 1698 - Okt. 1700
Enthält v. a.:
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Wolff Leopold von Stülpnagel wegen seines Anteils an Gut Mittenwalde; erwähnt: Elisabeth und Ewald von Stülpnagel, 3. Dezember 1698
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Erben des Daniel von Moellendorff wegen des von Ernst Dietrich (von) Kaphengst erworbenen Guts Guhlsdorf, 16. Februar 1699
- Bericht des Christoph von Saldern wegen des Mutscheins (Bestätigung des Lehngesuchs) für die Wilsnackschen Lehen nach Tod von Jakob Siegfried von Saldern, 23. Mai 1699
- Gesuch der Freiin Charlotte von Derfflinger verwitwete von Zieten wegen der auf Friedrich von Zieten übertragenen Lehen des Johann von Zieten zu Loyow (Lögow); erwähnt: Georg Friedrich und Kaspar von Zieten; Johann Protzen, 20. Juni 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Eustachius von Thümen wegen Gut Woltersdorf, 29. Juli 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Maria von Vinzelberg, Witwe des Michel von Rönnebeck zu Frehne, 22. November 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Georg Abraham, Georg Dietloff, Johann Vivigenz und Hans Abraham von Arnim wegen der Güter Stegelitz und Suckow mit dem im Besitz der Familie Bruckhausen befindlichen Zubehör; erwähnt: Joachim Georg, Busso Clamor, Christoph Ludwig, Berend (zu Gerswalde), Joachim Jürgen, Bernhard, Hans Jürgen und Otto Christoph von Arnim, 14. September 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Oberst von Pfuel zu Löcknitz und des N. von Börstel wegen 35 Réfugiés, 11. Dezember 1699
- Landerben des [Valentin Friedrich] von Buch wegen des Lehnguts Stolpe; erwähnte Personen: Valentin Ehrenreich und Elisabeth Tugendreich von Röbel; Johann Friedrich von Buch; erwähnte Güter: Criewen und Crussow, 23. Dezember 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Hans Ehrenreich und Otto von Schöning wegen Hohen Lübchow (Lübchow), 28. Dezember 1699
- Lehngüter Sydow und Schönfeld des Johann Georg von Holtzendorff; erwähnt: Dietrich Stephan von Holtzendorff, 20. Januar 1700
- Konsens (Zustimmung) für Heinrich Matthias von Rönnebeck wegen ihm von Maria von Vinzelberg eingebrachter Pächte, 22. April 1700
- Lehnbrief für Werner August von dem Knesebeck und seine Vettern, 31. März 1700
- Ludwig Heinrich von Kalisch ./. Familie von Wallwitz: Feldmark Golm-Glien; erwähnte Personen: Familie von Winkel; erwähnte Güter: Grimme, 8. Juni 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Franz Christian und Bernd Friedrich von Bardeleben; erwähnte Personen: Hans Christian und Hans Christoph von Bardeleben, 2. Juli 1700
- Gesuch des Thomas von dem Knesebeck wegen der auf der Feldmark Gladdenstedt gelegenen Wichmannsmühle, 3. Juli 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heinrich Jordan von Wuthenau wegen Wiesenthal; erwähnt: Louisa Henrietta von Wuthenau geborene von Krummensee, 5. August 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Freiherrn Georg Rudolf von Schweinitz wegen Kauf des Sees Bückewitz (?) zum Gut Müchehofe; erwähnte Personen: Oberstwachtmeister von Wolffersdorff; Moritz Ernst von Langen; Herr Schenk; erwähnte Orte: Birkholz, 7. August 1700
- Gesuch des Johann Moritz von Schenck, 17. September 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Utecht wegen eines von Philipp Ernst von Ramin gekauften Hofes, 18. Februar 1700
- Belehnung des Matthias Albrecht von Kettwig mit Gut Pessin, 24. März 1700
- Gesuch des Oberforstmeisters von Jurgas wegen der zur Hälfte im Besitz der Erben Guhl befindlichen Roggenpächte der Familie von Graevenitz zu Christdorf; erwähnt: Baltzer von Kloeden; Hermann von Gühlen, 28. März 1700
- Landerben des [Valentin Friedrich] von Buch; erwähnte Personen: Friedrich und Johann Friedrich von Buch; Erben des Busso Clamor von Arnheim; Liborius von Stieglitz; Baltzer von Sack; von Gloger; Wolff Friedrich von Burgsdorff; Witwe von Maltitz; Familie von Aschersleben ; erwähnte Güter: Criewen, Stolpe, Gerswalde, Wulfersdorf; erwähnte Ämter: Amt Beeskow, 1. Mai 1700
- Belehnung der Brüder Wiprecht und Joachim von der Hagen mit Gut Hohennauen, 7. September 1700:
. erwähnte Personen: Joachim Christoph, Dorothea, Albrecht Friedrich, Otto Bernhard (zu Stölln) und Albrecht Heinrich von (der) Hagen; Joachim Friedrich von Wuthenau; Adam Friedrich von Broesigke; Christian Kaspar von Rohr (zu Ögeln); Rittmeister Schmidt; Adam von Ziecker zu Plänitz
. erwähnte Orte: Rhinow, Spaatz, Semlin, Strodehne, Mühlenburg, Gülpe, Prietzen, Langenberg, Schönholz, Steppin, Wetzlin, Glewe, Gätelin (Göttlin)
- Gesuch der Witwe des Daniel von Rossow wegen der Gesamthand für Johann Moritz von Rossow an den Gütern Ferchlipp und Falkenberg, 30. Oktober 1700.
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Wolff Leopold von Stülpnagel wegen seines Anteils an Gut Mittenwalde; erwähnt: Elisabeth und Ewald von Stülpnagel, 3. Dezember 1698
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Erben des Daniel von Moellendorff wegen des von Ernst Dietrich (von) Kaphengst erworbenen Guts Guhlsdorf, 16. Februar 1699
- Bericht des Christoph von Saldern wegen des Mutscheins (Bestätigung des Lehngesuchs) für die Wilsnackschen Lehen nach Tod von Jakob Siegfried von Saldern, 23. Mai 1699
- Gesuch der Freiin Charlotte von Derfflinger verwitwete von Zieten wegen der auf Friedrich von Zieten übertragenen Lehen des Johann von Zieten zu Loyow (Lögow); erwähnt: Georg Friedrich und Kaspar von Zieten; Johann Protzen, 20. Juni 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Eustachius von Thümen wegen Gut Woltersdorf, 29. Juli 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Maria von Vinzelberg, Witwe des Michel von Rönnebeck zu Frehne, 22. November 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Georg Abraham, Georg Dietloff, Johann Vivigenz und Hans Abraham von Arnim wegen der Güter Stegelitz und Suckow mit dem im Besitz der Familie Bruckhausen befindlichen Zubehör; erwähnt: Joachim Georg, Busso Clamor, Christoph Ludwig, Berend (zu Gerswalde), Joachim Jürgen, Bernhard, Hans Jürgen und Otto Christoph von Arnim, 14. September 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Oberst von Pfuel zu Löcknitz und des N. von Börstel wegen 35 Réfugiés, 11. Dezember 1699
- Landerben des [Valentin Friedrich] von Buch wegen des Lehnguts Stolpe; erwähnte Personen: Valentin Ehrenreich und Elisabeth Tugendreich von Röbel; Johann Friedrich von Buch; erwähnte Güter: Criewen und Crussow, 23. Dezember 1699
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Hans Ehrenreich und Otto von Schöning wegen Hohen Lübchow (Lübchow), 28. Dezember 1699
- Lehngüter Sydow und Schönfeld des Johann Georg von Holtzendorff; erwähnt: Dietrich Stephan von Holtzendorff, 20. Januar 1700
- Konsens (Zustimmung) für Heinrich Matthias von Rönnebeck wegen ihm von Maria von Vinzelberg eingebrachter Pächte, 22. April 1700
- Lehnbrief für Werner August von dem Knesebeck und seine Vettern, 31. März 1700
- Ludwig Heinrich von Kalisch ./. Familie von Wallwitz: Feldmark Golm-Glien; erwähnte Personen: Familie von Winkel; erwähnte Güter: Grimme, 8. Juni 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Franz Christian und Bernd Friedrich von Bardeleben; erwähnte Personen: Hans Christian und Hans Christoph von Bardeleben, 2. Juli 1700
- Gesuch des Thomas von dem Knesebeck wegen der auf der Feldmark Gladdenstedt gelegenen Wichmannsmühle, 3. Juli 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Heinrich Jordan von Wuthenau wegen Wiesenthal; erwähnt: Louisa Henrietta von Wuthenau geborene von Krummensee, 5. August 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Freiherrn Georg Rudolf von Schweinitz wegen Kauf des Sees Bückewitz (?) zum Gut Müchehofe; erwähnte Personen: Oberstwachtmeister von Wolffersdorff; Moritz Ernst von Langen; Herr Schenk; erwähnte Orte: Birkholz, 7. August 1700
- Gesuch des Johann Moritz von Schenck, 17. September 1700
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Utecht wegen eines von Philipp Ernst von Ramin gekauften Hofes, 18. Februar 1700
- Belehnung des Matthias Albrecht von Kettwig mit Gut Pessin, 24. März 1700
- Gesuch des Oberforstmeisters von Jurgas wegen der zur Hälfte im Besitz der Erben Guhl befindlichen Roggenpächte der Familie von Graevenitz zu Christdorf; erwähnt: Baltzer von Kloeden; Hermann von Gühlen, 28. März 1700
- Landerben des [Valentin Friedrich] von Buch; erwähnte Personen: Friedrich und Johann Friedrich von Buch; Erben des Busso Clamor von Arnheim; Liborius von Stieglitz; Baltzer von Sack; von Gloger; Wolff Friedrich von Burgsdorff; Witwe von Maltitz; Familie von Aschersleben ; erwähnte Güter: Criewen, Stolpe, Gerswalde, Wulfersdorf; erwähnte Ämter: Amt Beeskow, 1. Mai 1700
- Belehnung der Brüder Wiprecht und Joachim von der Hagen mit Gut Hohennauen, 7. September 1700:
. erwähnte Personen: Joachim Christoph, Dorothea, Albrecht Friedrich, Otto Bernhard (zu Stölln) und Albrecht Heinrich von (der) Hagen; Joachim Friedrich von Wuthenau; Adam Friedrich von Broesigke; Christian Kaspar von Rohr (zu Ögeln); Rittmeister Schmidt; Adam von Ziecker zu Plänitz
. erwähnte Orte: Rhinow, Spaatz, Semlin, Strodehne, Mühlenburg, Gülpe, Prietzen, Langenberg, Schönholz, Steppin, Wetzlin, Glewe, Gätelin (Göttlin)
- Gesuch der Witwe des Daniel von Rossow wegen der Gesamthand für Johann Moritz von Rossow an den Gütern Ferchlipp und Falkenberg, 30. Oktober 1700.
101 Blatt
Archivale
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
20.08.2025, 1:41 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- Tektonik
- ZENTRALE VERWALTUNGS- UND JUSTIZBEHÖRDEN BRANDENBURG-PREUSSENS BIS 1808 (Archival tectonics)
- Geheimer Rat (Archival tectonics)
- Territorial-Reposituren (Archival tectonics)
- Verwaltung und Rechtsprechung in der Mark Brandenburg (Kur- und Neumark) (Archival tectonics)
- Kurmärkische Lehnssachen (Archival holding)
- 02 Sachen (Classification)
- 02.01 Vermischtes (Sammelfaszikel) (Classification)